ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ К/800/15131/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" про стягнення штрафу за несвоєчасно повернуті суми пенсії,-

в с т а н о в и в:

Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2016 року касаційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 30 червня 2016 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" про стягнення штрафу за несвоєчасно повернуті суми пенсії повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий