Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Украінцева Л.Д,

Справа № 431/3350/15-ц

Провадження № 22ц/782/492/16

УХВАЛА

06 липня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року щодо роз’яснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року  у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права на отримання земельної ділянки та виділення земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року в задоволенні заяви Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про роз’яснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права на отримання земельної ділянки та виділення земельної ділянки, відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою Хворостянівською сільською радою Старобільського району Луганської області було подано апеляційну скаргу.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою .

На момент подачі апелянтом апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України

З урахуванням зазначених обставин ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 09.06.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, при цьому апелянту було надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усуненні недоліків. Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання даної ухвали, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копія зазначеної ухвали була отримана громадянкою ОСОБА_3 16.06.2016 року за адресою Хворостянської сільської ради, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Але у встановлений п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до останнього часу апелянт вказані недоліки не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року щодо роз’яснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч.2 п.5 ст. 295, 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз’яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, п.5 ч.2 ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року щодо роз’яснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року  у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права на отримання земельної ділянки та виділення земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя