Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56557835

Справа № 2-10/11

Номер провадження № 4-с/315/10/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:  

головуючого судді -                      Романько О.О.,

за участю секретаря -       Притули Я.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області,-   

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою за фактом протиправних дій державного виконавця щодо складення акту опису й арешту майна від 18.01.2016 року.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.04.2016 року скаргу ОСОБА_1 за фактом протиправних дій державного виконавця задоволено частково, визнано акт опису та арешту майна від 18.01.2016 року, складений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 49227851, незаконним та його скасувано.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2016 року, ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.04.2016 р. скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скарга ОСОБА_1 за фактом протиправних дій державного виконавця передана на розгляд судді О.О. Романько.

У скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження від 07.10.2015 року за виконавчим листом №2-10/11, виданого 09.06.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» боргу за кредитним договором в сумі 1114060,54 грн.. 20.012016 року стало відомо з листа відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що 18.01.2016 року складено опис та накладено арешт на заборону відчуження будівель за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Леніна 86-86 «А», які знаходяться в іпотеці, вважає, що державним виконавцем всупереч вимогам ст. 19 Конституції України порушено вимоги ч.8 ст.54, ст.39 Закону України «Про іпотеку», так як рішенням суду не було звернуто стягнення на предмет іпотеки, посилався на п. 23 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», посилається на п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відповідно до якого не може бути примусово стягнуте нерухоме житлове майно, яке вважається предметом іпотеки за споживчими кредитами в іноземні валюті за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника, так як житловий будинок № 86 «А», розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Леніна, перебуває в іпотеці і використовується як місце постійного проживання інших осіб, в тому числі і неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прохає визнати протиправними дії старшого державного виконавця Латниченко О.І. та скасувати акт опису та арешту майна від 18.01.2016 року за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Леніна 86-86 «А».

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», будучи належним чином повідомленим, не з'явився, заяв та клопотань не надав.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність та відсутності ОСОБА_1, скаргу підтримав.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 не з’явилася, надала суду письмові заперечення, в яких вказала, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження № 49227851 від 07.10.2015 року, до складу якого входить виконавчий лист за № 808/5688/14 виданий 29.07.2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пологівської ОДПІ податкового боргу в сумі 16742 грн.;виконавчий лист №2-10/11, виданий від 08.07.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” боргу за кредитним договором в сумі 1 114 050,54 грн..

Так, 08.09.2015 року Гуляйпільське відділення Пологівської ОДПІ на адресу відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції надіслав виконавчий лист із заявою про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 про стягнення з останнього податкового боргу в сумі 16 742 грн..

Також, 06.10.2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції повторно надіслав виконавчий лист із заявою про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором.

09.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_5 на підставі ст. 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 808/5688/14 виданого 29.07.2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пологівської ОДПІ податкового боргу в сумі 16 742 грн..

07.10.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_5 на підставі ст. 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-10/11 від 09.06.2011 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 114 060,54 грн., де було надано строк боржнику для самостійного виконання рішення суду.

На підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадженні, якщо не закінчився строк пред’явлення такого документа до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносять постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься постанова. Відповідно до ст. 27 Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 самостійно рішення суду, протягом наданого державним виконавцем строку не виконано, після чого розпочато примусове виконання рішення суду, та були направлені запити до відповідних реєстрів права власності, щодо наявності або відсутності у боржника рухомого чи нерухомого майна. Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Також передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, в першу чергу необхідно звернути стягнення на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках боржника у банках та інших валютних установах, на рахунки цінних паперах у депозитних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Згідно витягу з реєстру речових прав за боржником зареєстроване право власності на об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, буд. 86 та 86 з літ. А, іпотекодержателем якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є стягувачем у даному виконавчому провадженні. 17.11.2015 р. на адресу ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області надійшла заява стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» разом з копіями правовстановлюючих документів, договору іпотеки та технічною документацією, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувач та іпотекодержатель просить звернути стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, буд. 86, та буд. 86 літ А, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Старшим державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, було розпочато примусове виконання виконавчого провадження. 18.01.2016 р. було складено акт опису й арешту майна боржника, а саме було проведено опис та арешт нерухомого майна боржника, яке знаходиться за адресою: Запорізька обл.., м. Гуляйполе, вул. Леніна, буд. 86 та буд. 86 літ. А. Згідно зі ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставне майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчим документом для задоволення вимог стягувача- заставодержателя. Реалізація заставного майна здійснюється в порядку цим законом тобто на загальних умовах, якщо заставо держатель чи іпотеко держатель є стягувачами у виконавчому провадженні. Положеннями статті 54 Закону України «Про виконавче провадження » визначено особливості звернення стягнення на заставне майно. Зокрема, згідно з частиною восьмою цієї статті примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку». Отже, за змістом указаної норми підставою для застосування положень Закону України «Про іпотеку» до спірних правовідносин є звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто його арешт, вилучення та примусова реалізація в розумінні частини першої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, норми Закону України «Про виконавче провадження» допускають звернення стягнення на предмет іпотеки в ході процедури виконавчого провадження без наявності відповідного рішення, в межах процедури стягнення коштів з іпотеко держателя на користь іпотеко держателя. Прохає в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи питання порушене у скарзі та враховуючи обставини справи суд вважає зазначити таке.

Згідно з ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Отже, суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений у розділі VII ЦПК України і передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень. За правилами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право оскаржити до суду рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.1 ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного  Суду України № 3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» вказано наступне.

Статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження» рішення судів різних юрисдикцій (адміністративної, господарської, цивільної, кримінальної) можуть бути зведені в одне виконавче провадження за постановою державного виконавця.

З урахуванням зазначених положень цивільного та господарського процесуальних законів розгляд спорів щодо рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень судів різних юрисдикцій у зведених виконавчих провадженнях належить до юрисдикції адміністративних судів лише в разі розгляду спорів щодо дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, які провадяться державним виконавцем з метою виконання зведеного виконавчого провадження. Це, зокрема: винесення постанов про об'єднання у зведене виконавче провадження; приєднання до зведеного виконавчого провадження; розподіл грошових коштів між стягувачами різних черг; заміну сторони виконавчого провадження; арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; арешт коштів боржника; накладення штрафу; призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; залучення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні; стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; звільнення майна з-під арешту; утворення виконавчої групи; розшук майна боржника; стягнення з боржника витрат на розшук; результати перевірки зведеного виконавчого провадження. Крім того, складання актів, зокрема, опису й арешту майна боржника, переоцінки непроданого майна, проведення прилюдних торгів, витрат на проведення виконавчих дій, розподілу грошових коштів між стягувачами різних черг та інших.

Розгляд спорів щодо рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження, але оскаржується рішення, дія чи бездіяльність, що стосується лише конкретного виконавчого провадження, належить до компетенції суду, яким ухвалено рішення, що перебуває на виконанні, якщо не встановлено іншого, виключного порядку їх оскарження, та з урахуванням роз'яснень, даних у пункті 2 цієї Постанови.

У такому ж порядку визначається судова юрисдикція справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у зведених виконавчих провадженнях щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій і в разі відсутності у цьому зведеному провадженні виконавчого провадження щодо виконання рішення адміністративного суду.

Як встановлено в судовому засіданні в розглядуваному випадку дії та бездіяльність державного виконавця оскаржені саме в рамках зведеного виконавчого провадження. При цьому, з’ясовано, що, до складу зведеного виконавчого провадження № 49227851 від 07.10.2015 року входить виконавчий лист за № 808/5688/14 виданий 29.07.2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пологівської ОДПІ податкового боргу в сумі 16742 грн. тавиконавчий лист №2-10/11, виданий від 08.07.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” боргу за кредитним договором в сумі 1 114 050,54 грн..

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" згідно із статтею 33 Закону «Про виконавче провадження» кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження. Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки вимоги заявника стосується оскарження дій державного виконавця при виконанні судових рішень у складі зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень, одна з яких було постановлено судом адміністративної юрисдикції, тому дана скарга підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства,

Зважаючи на викладене, вказана справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, тому провадження у зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали, через п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6




  • Номер: 22-ц/780/4433/15
  • Опис: Гребцова С.В. до Жигало Т.Д. про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 8/369/32/15
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/582/16
  • Опис: Гребцова В.М. до Жигала Т.Д. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненної внаслідок пожежі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/778/2420/16
  • Опис: про протиправні дії державного виконавчя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/642/91/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/778/3672/16
  • Опис: на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/605/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 22-ц/780/5656/16
  • Опис: Гребцова В.М. до Жигал Т.Д. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 23.09.2016
  • Номер: 2-во/780/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 22-ц/780/6850/16
  • Опис: Гребцова В.М. до Жигала Т.Д. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 22-ц/779/140/2017
  • Опис: за позовом ПАТ "Банк Форум" до Кочергана Івана Михайловича, Кочерган Наталії Богданівни, Кочергана Михайла Дмитровича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер: 22-ц/778/1656/17
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 6/766/431/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 6/766/501/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 22-ц/779/1124/2017
  • Опис: за позовом ПАТ "Банк Форум" до Кочергана Івана Михайловича, Кочерган Наталії Богданівни, Кочергана Михайла Дмитровича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 6/766/556/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 6/766/563/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 07.07.2017
  • Номер: 6/766/747/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер: 6/369/245/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/369/243/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/369/247/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/369/246/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/369/244/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 22-ц/791/1870/17
  • Опис: Подання Суворовського РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській обл.про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (Вербовенко О.М.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер: 6/766/826/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 22-ц/803/11131/20
  • Опис: Про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 22-ц/817/444/21
  • Опис: за заявами Волошин Андрія Ярославовича та Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз"яснення рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Волошин А.Я. до Жук О.М., Жук В.Ю. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 22-ц/817/493/21
  • Опис: за заявою Волошин Андрія Ярославовича про виправлення описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16.02.2011 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 22-ц/813/7916/21
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 22-ц/803/7881/21
  • Опис: Про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 2/0418/9/2012
  • Опис: Про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2003
  • Дата етапу: 07.09.2022
  • Номер: 2/0418/9/2012
  • Опис: Про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2003
  • Дата етапу: 07.09.2022
  • Номер: 2/0418/9/2012
  • Опис: Про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2003
  • Дата етапу: 07.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 11.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 2/939/869/23
  • Опис: Про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2008
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2/499/6/13
  • Опис: про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2007
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 22-ц/807/2560/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 2/202/1207/11
  • Опис: про визнання права особистої приватної власності та про поділ спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2009
  • Дата етапу: 21.12.2012
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 22-ц/807/376/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 ск 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 ск 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 2-в/332/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер:
  • Опис: Розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2009
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 22-ц/807/376/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 2/504/79/20
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 ск 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 30.05.2024
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини, визначення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2004
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 6/142/52/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2014
  • Дата етапу: 11.12.2014
  • Номер: 2-10/2011
  • Опис: усунення пперешкод в користуванні та розпорядженні мйном шляхом виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2009
  • Дата етапу: 12.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про виділ частки із спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 12.11.2012
  • Номер:
  • Опис: про захист честі і гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Комінтернівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 08.04.2025
  • Номер:
  • Опис: повернення самовілно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно будуємої споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/1716/4/2012
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право особистої власності та договору дарування, визнання права власності на частину будинку та усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Романько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 26.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація