Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 317/1295/15 Головуючий у 1 інстанції: Ачкасов О.М.

№ провадження 22-ц/778/2390/16

У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Шмалій О.М. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору, доказів дотримання строку на апеляційне оскарження або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Оскільки були відсутні відомості про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_1 надано додатково строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги і копія ухвали направлена заявнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи.

На адресу апеляційного суду Запорізької області повернуті копії ухвал, які були направленні заявнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи поштовими відправленнями з рекомендованим повідомленням про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги з вказівками поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов’язки, не виконала вимоги, що зазначені в ухвалах від 19 квітня 2016 року та від 20 травня 2016 року, недоліки скарги не усунуті, за таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Стрелець