- відповідач: Іщенко Світлана Юріївна
- позивач: Комнатна Наталя Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 484/1645/16-ц
Провадження № 2/484/1546/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 р. м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
судді - Сотської С.О.
секретаря судового засідання – Бикової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2016 року ОСОБА_1 пред"явила зазначений позов до ОСОБА_2, який обґрунтувала наступним.
За договором позики, укладеним в простій письмовій формі, позивачка передала відповідачці у власність 800 доларів США та 10 000 грн. під зворотнє зобов'язання тієї повернути таку ж суму грошових коштів відповідно до 28.06.2015 року та 01.07.2015 року.
На підтвердження факту отримання вищезазначених коштів між позивачкою та відповідачкою була складена розписка від 23.06.2015 року.
Проте відповідачка зобов'язання не виконала, своєчасно позичені кошти не повернула, чим фактично в односторонньому порядку відмовилась від виконання грошового зобов'язання.
На день звернення з даним позовом, курс гривні до долару США становив 25,16 гривень за 1 долар США. (800*25,16) = 20128 грн. 00 коп.
Посилаючись на викладені обставини позивачка просила стягнути з відповідачки борг у сумі 30128,00 грн. та сплату судових витрат покласти на останню.
В судовому засідання позивачка уточнила позовні вимоги щодо суми стягнення, та просила стягнути з відповідачки 21628,00 грн. заборгованості за договором позики та понесені нею судові витати, так як до судового розгляду відповідачка повернула частково борг в сумі 8500,00 грн.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що 23.06.2015, в простій письмовій формі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, за яким позивачка передала, а відповідачка отримала в позику 800 доларів США та 10 000 грн., які зобов’язалась повернути 10 000 грн. до 28.06.2015 року, а 800 доларів США до 01.07.2015 року.
Дані обставини ніхто із сторін не оспорював.
З пояснень позивачки, отриманих в судовому засіданні, встановлено, що відповідачка погасила частково борг на суму 8500,00 грн., тому сума остаточного боргу становить 800 доларів США та 1500,00 грн.
Відповідно до довідки Національного Банку України від 07.05.2016 року, на день пред"явлення позову, курс одного долара США відповідно до гривні становить 25,16 грн.
Таким чином сума заборгованості складає 21628,00 грн.
З даною сумою боргу погодилась відповідачка. Вона підтвердила отримання від позивачки суми коштів зазначених у розписці, та пояснила, що частково повернула борг.
Оскільки позичальник не дотримався обов’язку і не повернув позичені гроші в строк, то їх слід стягнути за судовим рішенням.
Викладені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору займа в сумі 21628 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн., 00 коп. та судові витати в сумі551 (п’ятсот п’ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер: 2/484/1546/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 484/1645/16-ц
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Сотська С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 20.07.2016