АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2-1562/09

Номер провадження: 22-ц/791/1587/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2009 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній вище справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» подало апеляційну скаргу із пропущенням строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» не брало участі у справі, але ухваленим рішенням суд вирішив питання про його права щодо користування, володіння земельною ділянкою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про спірне рішення суду Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» стало відомо випадково, під час перевірки інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень та копію оскаржуваного рішення отримано лише 19.05.2016 року.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, обставини, на які посилається апелянт у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, а саме: копії рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2016 року, вбачається, що заявнику було відомо про наявність спору щодо спірної земельної ділянки, інших поважних причин пропуску строку заявником не зазначено, а тому відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до апеляційного суду з заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2009 року залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис К.Г.Чиркова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 06 червня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 06 червня 2016 року

Суддя К.Г. Чиркова

Секретар судового засідання   А.О. Мирненко