УКРАЇНА 

 Апеляційний суд Житомирської області 

 

Справа №295/2738/16-к Головуючий у 1-й інст.  ОСОБА_1  

Категорія ч.2 ст. 75 КК України Доповідач         ОСОБА_2  

 

 УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року 

 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді:         ОСОБА_2 ,

суддів:                  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

секретаря:              ОСОБА_5 , 

 прокурора:      ОСОБА_6 ,

 засудженого:          ОСОБА_7 

 

 розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області вії 16 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

 Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України. Рішення суду обґрунтовано тим, що довічне позбавлення волі не відноситься до покарань, до яких може бути застосовано ст.72 КК України.

 В апеляційній скарзі засуджений просить зарахувати йому у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення в період з 10 березня 1995 року до 08 лютого 1996 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення волі за два дні позбавлення волі. Посилається на те, що ухвала суду є незаконною, такою що суперечить його правам. Вказує, що він відбуває покарання за вироком до постановлення якого він перебував під вартою, тому вважає, що закон для всіх однаковий і йому повинен бути зарахований у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

 Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скаргу засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

     Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається у разі засудження особи до позбавлення волі на певний строк.

 Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.

     Судом першої інстанції встановлено, що  ОСОБА_7 засуджений вироком Хмельницького обласного суду від 09.02.1996 року до розстрілу із конфіскацією всього належного майна. Ухвалою ВСУ від 26.03.1996 року зазначений вирок залишено без змін.

Ухвалою Хмельницького обласного суду від 21.06.2000 року покарання, призначене ОСОБА_7 в виді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі у зв`язку із гуманізацією кримінального законодавства і скасуванням такого виду покарання як смертна кара.

Наразі засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в виді довічного позбавлення волі.

Правила, закріплені у ст.72 КК України розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

Аналогічну позицію висловив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 листа № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року, з чим і погоджується колегія суддів апеляційного суду.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування ч.5 ст.72 КК України, оскільки він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведене, доводи викладені в апеляційній скарзі є безпідставними та не грунтуються в даному випадку на вимогах закону.

 

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

        п о с т а н о в и л а:

 

     Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 березня 2016 року про відмову в зарахуванні йому строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, - без зміни.

     Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

   Судді: