Судове рішення #565991
3

3

 

 

Справа  № 2-348/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

24 січня 2007 року                     Індустріальний районний  суд    м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.

               при секретарі             Карпенко В.Ю.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каштан-5” про визнання права

власності,

ВСТАНОВИВ:

 

У січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права

власності посилаючись на те, що він є учасником ТОВ «Каштан-5».  Рішенням

господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2005 року було визнано

право власності за відповідачем на цілісний  майновий комплекс автостоянки № 5

та СТО „Каштанове”, побудований господарський способом  за рахунок коштів

учасників, який розташований по АДРЕСА_1. Згідно

протоколу загальних зборів ТОВ „Каштан-5”  № 7 від 22.05.2006 року позивачу 

було виділено в натурі нерухоме майно:   рихтовочну ділянку літ. Б загальною

площею 38,5 кв. м., малярну ділянку літ. Щ-1 загальною площею 83,8 кв. м., яка

складається з приміщень розміром 6,7 кв. м., 29,4 кв. м., 47,7 кв. м., пост

ремонту літ. Х загальною площею 190,7 кв. м., який складається з приміщень

розміром 47,9 кв. м., 83,2 кв. м., 4,3 кв. м., 2,2 кв. м., 2,4 кв. м., 2,0 кв.

м., 48,7 кв. м., ремонтної електрообладнання літ. Е загальною площею 78,6 кв.

м., яка складається з приміщень розміром 35,3 кв. м., 0,9 кв. м., 15,4 кв. м.,

27,0 кв. м., частину ділянки ремонту літ. П-1 площею 89,2 кв. м., частину

рихтовочної ділянки літ. Ж площею 10,0 кв. м., навіси літ. Л, М, Т, Р, на яке

він просив визнати за ним право власності.   

У судовому засіданні представник  позивача підтримав  вимоги і просив

задовольнити. 

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце

судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.

           Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, 

вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи

(а. с. 27) ТОВ „Каштан-5” зареєстровано 13.12.2001 року. Відповідно до Статуту

ТОВ „Каштан-5”  (а. с. 9-26) позивач є його учасником  і його розмір частки у

статутному капіталі становить 29,19%. З рішення господарського суду

Дніпропетровської області від 02.11.2005 року (а. с. 28-29) вбачається, що за

ТОВ „Каштан-5” визнано  праві власності на цілісний майновий комплекс

автостоянки № 5 та СТО „Каштанове”, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: малярної ділянки літ А, загальною площею

93,3 кв. м., у тому числі самовільно перебудованої площі 27,0 кв. м.;

рихтовочної ділянки - літ. Б, загальною площею 38,5 кв. м.; ділянки ТО - літ.

В, загальною площею 52,3 кв. м.; рихтовочної ділянки - літ. Ж. Загальною площею

74,7 кв. м.; кладової запчастин - літ. З, загальною площею 24,2 кв. м.;

рихтовочного відділення - літ. К, загальною площею 52,1 кв. м.; ремонтної

електрообладнання - літ. Е, загальною площею 78.6 кв. м., у тому числі  площа

самовільного будівництва 27 кв. м.; малярної ділянки - літ. Щ-1, загальною

площею 83,8 кв. м. та ділянки ремонту літ. П-1, загальною площею 132,7 кв. м.,

у тому числі самовільне будівництво площею 216,5 кв. м., малярної ділянки -

літ. Д, Д', загальною площею 111 кв. м., у тому числі площа самовільно

забудованих приміщень в літ. Д': 8 - 6,0 кв. м., 9 - 3,8 кв. м., 10 - 4,0 кв.

м., 11 - 4,0 кв. м., загальною площею 17,8 кв. м.; пост ремонту - літ. Х,

загальною площею після самовільного будівництва 190,7 кв. м.; сторожка - літ.

И, загальною площею 12,1 кв. м.; гаражних боксів - літ. Г, загальною площею 

231,4 кв. м., включаючи площу самовільно пере обладнаного приміщення 3 - 49,7

кв. м., а також самовільно побудованих приміщень 5 - 9,3 кв. м., приміщення 6 -

24,5 кв. м.. приміщення 7 - 4,3 кв. м., приміщення 8 - 8.1 кв. м., приміщення 9

- 16,4 кв. м., приміщення 10 - 7,6 кв. м., приміщення 11 - 7,6 кв. м.; навісів

- літ. Л, М, Н, О, Т, Р; огорожі - № 1-7; мостіння - І.  Згідно Витягу про

реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 30)  за ТОВ „Каштан-5” було

зареєстровано право власності на вищезазначений майновий комплекс. Згідно

протоколу № 7 загальних зборів учасників ТОВ „Каштан-5” (а. с. 6-8) позивачу,

як учаснику ТОВ „Каштан-5” виділили в натурі належне нерухоме майно, а саме:

рихтовочну ділянку літ. Б загальною площею 38,5 кв. м., малярну ділянку літ. Щ-

1 загальною площею 83,8 кв. м., яка складається з приміщень розміром 6,7 кв.

м., 29,4 кв. м., 47,7 кв. м., пост ремонту літ. Х загальною площею 190,7 кв.

м., який складається з приміщень розміром 47,9 кв. м., 83,2 кв. м., 4,3 кв. м.,

2,2 кв. м., 2,4 кв. м., 2,0 кв. м., 48,7 кв. м., ремонтної електрообладнання

літ. Е загальною площею 78,6 кв. м., яка складається з приміщень розміром 35,3

кв. м., 0,9 кв. м., 15,4 кв. м., 27,0 кв. м., частину ділянки ремонту літ. П-1

площею 89,2 кв. м., частину рихтовочної ділянки літ. Ж площею 10,0 кв. м.,

навіси літ. Л, М, Т, Р.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності право власності набувається на

підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності

вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або

незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦК України Вищим органом товариства з обмеженою

відповідальністю є загальні збори його учасників.

  Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Каштан-5” від 22.05.2006 року було

виділено позивачу, як учаснику товариства, належне йому нерухоме майно. Це

рішення відповідає Статуту ТОВ та не порушує інтересів інших учасників

товариства. Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та знайшли своє

підтвердження у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.

            Керуючись ст. ст. 145, 328 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88,

212,213,214,215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності нерухоме майно:

рихтовочну ділянку літ. Б загальною площею 38,5 кв. м., малярну ділянку літ. Щ-

1 загальною площею 83,8 кв. м., яка складається з приміщень розміром 6,7 кв.

м., 29,4 кв. м., 47,7 кв. м., пост ремонту літ. Х загальною площею 190,7 кв.

м., який складається з приміщень розміром 47,9 кв. м., 83,2 кв. м., 4,3 кв. м.,

2,2 кв. м., 2,4 кв. м., 2,0 кв. м., 48,7 кв. м., ремонтної електрообладнання

літ. Е загальною площею 78,6 кв. м., яка складається з приміщень розміром 35,3

кв. м., 0,9 кв. м., 15,4 кв. м., 27,0 кв. м., частину ділянки ремонту літ. П-1

площею 89,2 кв. м., частину рихтовочної ділянки літ. Ж площею 10,0 кв. м.,

навіси літ. Л, М, Т, Р, яке знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.     

 

 

Суддя                                                                          

                  С.Г.  Зосименко

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація