Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56609868

Справа № 646/12397/14-к

№ провадження 1-кп/646/50/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

судді Прошутя І.Д.

ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.В.

за участю: прокурорів Кравченко О.Б.

ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_3, про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із приміщення Апеляційного суду Київської області, з мотивуванням неможливості його прибуття до приміщення Червонозаводського суду м. Харкова у зв’язку з виконанням ним повноважень народного депутата України.

Суд, з’ясувавши позицію прокурорів, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Правилами п.1 ч.1 статті 336 КПК України передбачена можливість здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Стороною захисту надано заяву свідка ОСОБА_5 про його допит в режимі відеоконференції з посиланням на неможливість особисто прибути до міста Харкова у зв’язку з виконанням обов’язків народного депутата України VIII скликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 176, 178, 331, 336, 352 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 19 липня 2016 року о 14-00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_6 Сотні, 36, та Апеляційним судом Київської області, за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов’язки) Апеляційного суду Київської області.

Зобов’язати уповноважену службову особу Апеляційного суду Київської області встановити особу свідка ОСОБА_5, вручити йому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки, роз’яснити йому письмово про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень та про відмову від давання свідчень як свідка, та прийняти від нього присягу свідка.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя Єжов В.А.


Судді: Прошутя І.Д.

ОСОБА_1





  • Номер: 11-кп/790/655/17
  • Опис: апеляційна скарга Лі І.Т. на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.12.2016р. (14 арк.+конверт)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 11-п/790/122/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 11-п/790/131/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 11-кп/790/1122/17
  • Опис: апеляційна скарга Лі І.Т. на ухвалу від 13.03.2017.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 11-кп/790/1237/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
  • Номер: 11-п/790/628/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 26.05.2017
  • Номер: 2-р/790/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 11-кп/818/1410/21
  • Опис: апеляційна скарга Шадріна Олесандра Сергійовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням Штепи Нелі Ігорівни за ст.110 ч.3 КК України (на 10арк,вх. 1607/21)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 11-кп/818/1504/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 11-п/814/54/24
  • Опис: Супрун(Штепа) Н.І. матеріали подання про визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 11-п/814/54/24
  • Опис: Супрун(Штепа) Н.І. матеріали подання про визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 01.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація