Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_____________________________________________________________________________

15 січня 2016 року Справа № 673/1531/15-п Провадження № 3/673/15/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Вовковинці, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебувала по вул. Макаренка в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, у п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі складеному відносно неї.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 року, її письмовими поясненнями, а її неповнолітній вік - копією паспорта громадянина України.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння правопорушниці та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

У відповідності до ст.13 КУпАП,до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що до неповнолітньої правопорушниці слід застосувати адміністративні заходи впливу у виді попередження про недопустимість такої поведінки в майбутньому та роз’яснення необхідності організації життя в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітньої, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 276-280 та 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітню ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського

районного суду ОСОБА_3