Справа № 2-346/12

Провадження № 2/1015/5795/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 07 листопада 2006 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання останньому строком до 15.05.2007 року кредиту в розмірі 2 257,00 грн. За умовами даного договору ОСОБА_1 мав щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Станом на жовтень 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 8 841,62 грн. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 кредит не повернув, тому позивач був вимушений звернутись до суду, у зв’язку з чим поніс додаткові витрати: за оплату судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., та розміщення оголошення в газеті. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 8 841,62 грн. з них 2 257,00 грн. – залишок по кредиту, 5 456,12 грн. – заборгованість по відсоткам, нараховані штрафні санкції – 1 128,05 грн., та розміщення оголошення в газеті в розмірі – 500 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився . Суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

При розгляді справи судом встановлено, що 07 листопада 2006 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений договір № 18кв м3. За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2 257,00 грн., .

За умовами даного договору ОСОБА_1. мав щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Станом на жовтень 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 8 841,62 грн. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 кредит не повернув, тому позивач був вимушений звернутись до суду, у зв’язку з чим поніс додаткові витрати: за оплату судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., та розміщення оголошення в газеті. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 8 841,62 грн. з них 2 257,00 грн. – залишок по кредиту, 5 456,12 грн. – заборгованість по відсоткам, нараховані штрафні санкції – 1 128,05 грн., та розміщення оголошення в газеті в розмірі – 500 грн.

За п. 2.2 Договору Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термінах та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

З пояснень, наданих сторонами та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення кредиту.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути наявну заборгованість по кредиту в розмірі 8 841,62 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 5 456,12 грн. та нараховані штрафні санкції – 1 128,05 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову було сплачено судовий збір та витрати на ІТЗ, що підтверджується відповідними квитанціями у розмірі 00 грн.. Тому позовні вимоги про відшкодування з ОСОБА_1. понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526,530, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 224-227 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на корить Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості по кредиту в розмірі 8 841,62 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок одна гривня шістдесят дві копійки.); з них 2 257,00 грн. – залишок по кредиту, 5 456,12 грн. – заборгованість по відсоткам, нараховані штрафні санкції – 1 128,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на корить Кредитної спілки «Аккорд» – витрати пов*язані з розміщення оголошення в газеті в розмірі 500 грн. (п’ятсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В.Нікушин