Справа № 367/12/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.

Провадження № 22-ц/780/2550/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 58 08.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області   Сержанюк А.С.,   розглянувши   у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_9 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 та 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТ "Бучанка", ОСОБА_10, треті особи: ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12 в своїх інтересах та в інтересах їх малолітньої дитини - ОСОБА_9 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області  від 30 червня 2016 року суддя заяву ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та їх представника - ОСОБА_13 про забезпечення позову залишено без руху та надано їм строк для усунення названих недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копії судового рішення заявники та їх представник отримали 30 червня 2016 року.

До цього часу зазначені особи не виконали вимог суду щодо сплати судового збору.

Згідно положень п. 9 постанови №10  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 315, 317, 319 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та їх представника - ОСОБА_13 про забезпечення позову

вважати неподаною і повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     А.С. Сержанюк