КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/457/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М.

Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів за участю секретаряБорисюк Л.П., Вівдиченко Т.Р., Петрика І.Й. Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом до ФОП ОСОБА_5 в якому просила стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в сумі 17 000,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення від 24.09.2015 №0001212102.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

04 липня 2016 року відповідачем засобами факсимільного зв'язку до апеляційного суду направлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що дану справу неможливо розглянути до вирішення Черкаським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 523/812/16 предметом спору в якій є податкове повідомлення-рішення від 24.09.2015 №0001212102.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судова колегія, розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/812/16 предметом спору в якій є податкове повідомлення-рішення від 24.09.2015 №0001212102 яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 17 000,00 грн., які просить стягнути позивач в адміністративній справі №823/457/16.

Станом на день розгляду справи №823/457/16 рішення по адміністративній справі №823/812/16 Черкаським окружним адміністративним судом не прийнято.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5 неможливий до вирішення адміністративної справи №823/812/16.

Керуючись ст. ст. 156, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №823/812/16.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк Т.Р. Вівдиченко І.Й. Петрик