Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №316/1538/15 Головуючий у 1 інстанції: Куценко М.О.

Провадження № 22-ц/778/1380/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В

суддів: Гончар М.С.,

ОСОБА_2,

секретар: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів позиви та іпотеки недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Запорізької області 02.07.2016р. надійшла заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів з тих підстав, що під час прослуховування фонограми судового засідання, яке відбулось 24 травня 2016 року, він дійшов думки про упередженість колегії, яка, на його переконання, неправильно веде розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розглядів справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставах, зазначених у ст. 20 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі (ст. 23 ЦПК України).

Представники позивача ОСОБА_4 заперечували проти відводу колегії суддів та вважали, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні, а сама заява не ґрунтується на законі.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, згідно якої суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, вважає, що заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, так як вона не ґрунтується на вимогах ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 24, 303, 313 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого Дашковської А.В., судді Гончар М.С., судді Подліянової Г.С. –відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: