Судове рішення #5662892
6/203-09

   


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

12.08.2009                                                                                     Справа № 6/203-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)      

суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясна традиція”, (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Ювілейне, вул.Теплична, 17)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 13.07.2009 р.  у справі № 6/203-09

за позовом приватного підприємства “Рефідім”, смт.Ювілейне Дніпропетровська обл.

до  товариства з обмеженою відповідальністю ”М’ясна традиція”, смт.Ювілейне Дніпропетровська обл.

про  стягнення  56 087 грн. 87 коп.


ВТАНОВИВ:


Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу господарським судом прийнято відповідно до ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Голова господарського суду, розглянувши клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, визнав його необґрунтованим та відхилив клопотання.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено подачу апеляційної скарги на ухвалу про відмову у клопотанні про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити.


          На підставі наведеного та керуючись ст.46, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –


УХВАЛИВ:


Товариству з обмеженою відповідальністю “М’ясна традиція”, смт.Ювілейне Дніпропетровська обл. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.09р. у справі № 6/203-09 відмовити.

Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 3 аркушах.  


Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна  скарга № б/н від 23.07.2009 року на 2 арк. та додані до неї документи на 1 арк., всього на 3 арк.


Головуючий суддя                                                      


В.В.Прудніков



Суддя   

І.М.Герасименко


Суддя  



Л.О.Ясир





  • Номер:
  • Опис: Заміна позивача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/203-09
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Прудніков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер:
  • Опис: Заміна позивача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/203-09
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Прудніков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/203-09
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Прудніков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 13.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація