Справа № 1-29/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Южноукраїнський міський суд миколаївської області

в складі:                     головуючого-судді       -  Савіна О.І.

                        при секретарі                -   Прокопенко Л.Ю.

                        за участю прокурора    -   Кравченко К.І.

                        за участю потерпілого  -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на оскарження вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

    19.02.2009 року, гр. ОСОБА_2 вироком Южноукраїнського міського суду, Миколаївської області визнаний винним в скоєнні злочину за ст. 121 ч.1 КК України та засуджений з призначенням покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

    Також з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 2500 гривень на відшкодування матеріальних збитків спричинених умисним злочином.

    Вирок суду набрав законної сили, оскільки не оскаржував ся сторонами та зокрема засудженим.

    Однак 08.07.2009 року, засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду, та з апеляцією про скасування вироку, мотивацією яких є те, що він своєчасно не зміг реалізувати своє право на апеляційне оскарження, оскільки на той час був безробітним та не мав коштів для звернення за юридичною допомогою до адвоката, так як сам не володіє юридичними пізнаннями.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 акцентував увагу на те, що не скоював умисного злочину, а здійснив необхідну оборону, т. як на його думку дії потерпілого ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп’яніння  могли бути непередбаченими, а тому останній не погоджується з доводами досудового слідства щодо кваліфікації його дій, а також судового слідства з визнанням судом його винним в скоєнні злочину та стягнення на користь потерпілого матеріальних збитків.

    Вивчивши клопотання, вислухавши сторони, які з’явилися до суду та приймаючи до уваги їх думку з приводу заявленого засудженим ОСОБА_3 клопотання, суд вважає за можливе його відхилення з наступних причин.

    Доводи засудженого  ОСОБА_2 в тієї частині, що останній  не міг своєчасно скористатися правом апеляційного оскарження вироку суду від 19.02.2009 року, суд вважає не доведеними, оскільки останньому роз’яснено  механізм оскарження вироку, шляхом складання апеляційної скарги як самостійно, маючи при цьому середню освіту, а також і за допомогою адвоката, який забезпечував його захист як в період досудового слідства так і в судовому засіданні, а тому на погляд суду засуджений ОСОБА_2 мав наявну можливість оскаржити вирок, а  вищевказані причини суд вважає не поважними та надуманими.

    На переконання суду, основною причиною таких дій засудженого ОСОБА_2 є те, що останній за вироком суду не  виплатив потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки, в зв’язку з каліцтвом в розмірі 2500 гривень, уникав вирішення цього питання на протязі більш як п’ять  місяців, що змусило потерпілого ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку, у зв’язку  з каліцтвом та моральної шкоди.

    Рішенням суду від  02 липня 2009 року яке  не було ніким оскаржене та набрало законної сили ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати ОСОБА_1 щомісяця по 220 грн. 50 коп, також з останнього на користь потерпілого стягнуто моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень.

    На погляд суду не бажання виконувати рішення судів і призвели до того, що засуджений ОСОБА_2 в такий спосіб бажає уникнути кримінальної та цивільно-правової відповідальності.

    Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 353 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    Клопотання ОСОБА_4 – відхилити.

    Засудженому ОСОБА_2, відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 19.02.2009 року, та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                      ОСОБА_5