Справа № 2-799/12

Провадження № 2/1015/8597/11

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що з 2004 року він зі своєю дружиною не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 вересня 1997 року у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №156.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що у нього з дружиною постійно виникають сварки, через нерозуміння одне одного. Мають різні погляди на важливі життєві відносини. З 2004 року не живуть разом та не підтримують шлюбних стосунків. Тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, просила шлюб не розривати до того часу, поки позивач не подарує належну йому частину квартири доньці ОСОБА_3 Суду пояснила, що вони не проживають разом з січня 2007 року, шлюбних відносин не підтримують.

Судом встановлено, що 20 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №156.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 23 березня 1998

року народження.

Сторони по справі не проживають разом тривалий проміжок часу , спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис №156, - розірвати.

Змінити прізвище ОСОБА_2 на «Алтухова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Нікушин