Справа № 450/1353/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/4967/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

У Х В А Л А

про повернення справи

11 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року у справі за заявою Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заяви про поновлення пропущеного у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» на користь ОСОБА_2 заборгованості по не виплаченій заробітній платі в розмірі 8 021,80 грн., -

в с т а н о в и в :

          Оскарженою ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року поновлено пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» на користь ОСОБА_2 заборгованості по не виплаченій заробітній платі в розмірі 8 021,80 грн.

Скасовано судовий наказ Пустомитівського районного суду Львівської області №450/1353/15-ц від 16.06.2015 року про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» на користь ОСОБА_2 заборгованості по не виплаченій заробітній платі в розмірі 8 021,80 грн.

Роз’яснено ОСОБА_2, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову

      Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

          Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу разом із матеріалами справи слід повернути до районного суду.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України (яка містить вичерпний перелік підстав оскарження ухвали районного суду окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду щодо скасування судового наказу, не передбачено.

            У зв’язку з наведеним, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.       

           Керуючись ст. 293ЦПК України, -

                                                            у х в а л и в :

          Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року - повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Львівської області ОСОБА_1