У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі                                                                                                     

2 липня 2009 року                                      Справа № 2а-3548/09/2370

                                             м. Черкаси

          Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління з питань Державної реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міського виконавчого комітету, малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону та припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2009 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління з питань Державної реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міського виконавчого комітету, малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації  МП ВКП «РСТ» через порушення закону та припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням  адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно до п.6 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є право власності на нежитлове приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління з питань Державної реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міського виконавчого комітету, малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону та припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачам.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.     

      Суддя                                                                                                                         Р.В. Холод