Справа № 453/840/16-к

Провадження № 11-п/783/144/16 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Маліновської-Микич О.В.,

суддів: Кобзара В.М., Макойди З.М.

секретаря: Стойко Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до суду апеляційної інстанції 04 липня 2016 року від голови Сколівського районного суду Львівської області надійшло подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з Сколівського районного суду Львівської області до іншого суду про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України

Подання обґрунтовано тим, що на даний час в Сколівському районному суді Львівської області працює четверо суддів, суддя Ясінський Ю.Є., який має повноваження на розгляд справи, вирішував окремі питання у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, зокрема 11 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області було задоволено клопотання старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Юрківа Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016140300000307 від 18.04.2016 року. За наявності даних обставин участь судді Ясінського Ю.Є. у судовому розгляді кримінального провадження не допускається. У судді ОСОБА_6. та судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді. Суддя Курницька В.Я. перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Таким чином, у Сколівському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Сколівському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити новий склад суду, а тому вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Сколівського районного суду Львівської області - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140300000307 від 18.04.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України передати у Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

/підпис/ /підпис/ /підпис/

Маліновська-Микич О.В. Кобзар В.М. Макойда З.М.