КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29.07.2009                                                                                           № 4/294

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Євграфової  Є.П.

 суддів:            Смірнової  Л.Г.

          Тищенко  О.В.

 при секретарі:           Денисюк І.Г.

 За участю представників:

 від позивача - позивача – Панченко Ю.В.;

відповідача – Карпов Ю.Н.

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "НАСК "Оранта" в особі Київської міської дирекції НАСК "Оранта"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 09.06.2009

 у справі № 4/294 (суддя Борисенко І.І.)

 за позовом                               ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

 до                                                   ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

              

             

 про                                                   стягнення 10928,50 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» (далі – ТДВ «СК «Альфа - Гарант») звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі – ВАТ «НАСК «Оранта») про стягнення 10928,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2009 порушено провадження у справі № 4/294 за позовом ТДВ «СК «Альфа - Гарант» до ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення 10928,50 грн.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції представником ТДВ «СК «Альфа - Гарант» було подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої позивач просив суд припинити провадження у справі № 4/294.

Заява обґрунтована тим, що 13.05.2009 ВАТ «НАСК «Оранта» перерахувала кошти у розмірі 10928,50 грн. відповідно до претензії № 16/843 від 18.02.2009, а тому позивач відмовляється від позовних вимог і просить стягнути з відповідача тільки витрати на сплату судового збору у розмірі 109,28 грн. та витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2009 прийнято відмову від позову та одночасно провадження у справі № 4/294 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, суд стягнув з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь ТДВ «СК «Альфа - Гарант» 109,28 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Покладаючи судові витрати на ВАТ «НАСК «Оранта», суд виходив з того, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до суду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2009 ВАТ «НАСК «Оранта» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити та звільнити відповідача від відшкодування позивачеві судових витрат.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі є формою завершення справи, яка виключає вирішення спору по суті.

У відповідності до листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» у разі припинення провадження у справі, спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, а тому положення наведені в ч. 2 ст. 49 ГПК України застосований бути не може.

Отже, судом першої інстанції при вирішенні питання про розподіл судових витрат, помилково застосовано ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки у звязку з відмовою від позову судові витрати покладаються на позивача.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду м. Києва від 09.06.2009 в частині розподілу судових витрат підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 09.06.2009 у справі № 4/294 в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа-Гарант 109 грн. 28 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасувати.

3. В іншій частині ухвалу господарського суду м. Києва від 09.06.2009 у справі № 4/294 залишити без змін.

4. Матеріали справи № 4/294 повернути господарському суду м. Києва.

5. Копію постанови надіслати сторонам.

 Головуючий суддя                                                                      Євграфова  Є.П.

 Судді                                                                                          Смірнова  Л.Г.

                                                                                          Тищенко  О.В.

 03.08.09 (відправлено)