- відповідач: ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"
- позивач: Марченко Юлія Вікторівна
- заявник: ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 695/1601/16-ц
У х в а л а
"12" липня 2016 р.
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши заяву представника ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» про перегляд заочного рішення від 24.06.2016 року по цивільній справі № 695/1601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 р. представник ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24.06.2016 року по цивільній справі № 695/1601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації по заробітній платі.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» – за подання заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (а саме 275,60 грн.)
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» про перегляд заочного рішення від 24.06.2016 року по цивільній справі № 695/1601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації по заробітній платі – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що становить п’ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Чирва
- Номер: 2/695/967/16
- Опис: про стягнення індексації заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 695/1601/16-ц
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Чирва О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: 2-п/695/33/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 695/1601/16-ц
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Чирва О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016