У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву гаражного кооперативу «Соколи» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, гаражного кооперативу «Соколи», про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

30 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява гаражного кооперативу «Соколи» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду від 28 серпня 2015 року (справи № К/800/38833/15, К/800/38811/15 відповідно), які на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування положень статті 30 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 321 Цивільного кодексу України.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та зазначених ухвал суду касаційної інстанції, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права.

Крім того, ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року та 21 квітня 2016 року (справи №№ К/800/24698/14 та К/800/21914/15-К/800/22000/15 відповідно), які також надано на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з не встановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовим рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, надані на порівняння ухвали касаційного суду не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, гаражного кооперативу «Соколи», про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко