- відповідач: Ганушевич Петро Олександрович
- Представник позивача: Риданов Сергій Валерійович
- позивач: Ляшук Оксана Савівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/240/16
Справа № 292/210/16-ц У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 липня 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд витребувати у відповідача на її користь належний їй на праві приватної власності автомобіль марки ВАЗ, модель 111930, 2007 року випуску, реєстраційний номер АМ 9065АМ, тип ТЗ - легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) ХТА 11193070043791, з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії АМС № 034793, виданого 10.11.2007 року, ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області та стягнути з нього на її користь судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 27.07.2016 року о 10:00 год., в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ, Житомирської області.
Відповідачу в термін до 27 липня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик
- Номер: 2/292/240/16
- Опис: до Ганушевича П.О. про витребування майна із чужого незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 292/210/16-ц
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кулик П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 31.08.2016