АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/774/2/16 Справа № 201/3784/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Сербін В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді Сербіна В.В.

суддів: Піскун О.П., Семопядного В.О.

при секретарі- Зичковій К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі за матеріалами кримінального провадження № 12012040030000003питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, березня місяця, 24 дня, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року /а.с.п.167-169 т.2/ обвинуваченого ОСОБА_1, визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, стягнуто з обвинуваченого на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних витрат на лікування- 20000 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди- 100000 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року /а.с.п.274-282 т.2/ вказаний вирок в тому числі в частині вирішення позовних вимог потерпілої було змінено, зменшено розмір стягнення матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_2 з засудженого ОСОБА_1 з 20000 гривень до 4809 гривень 29 копійок, в задоволенні вимог про стягнення матеріальної шкоди на суму 15190 гривень 71 копійка потерпілій відмовлено; зменшено розмір стягнення моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_2 з засудженого ОСОБА_1 зі 100000 гривень до 70000 гривень, в задоволенні іншої частини вимог про стягнення моральної шкоди потерпілій відмовлено.

04 липня 2016 року за вхідним № 11-20726 /а.с.п.1 т.3/ на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року, в частині вирішення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року по кримінальному провадженню № 12012040030000003стосовно ОСОБА_1 /а.с.п.274-282 т.2/, а саме в абзаці 11 а.с.п.280 т.2, внаслідок комп’ютерної описки невірно зазначені як розмір загальної моральної шкоди, встановленої судом першої інстанції, завданої потерпілій-120000 гривень, замість 100000 гривень, так і розмір моральної шкоди, в задоволенні стягнення якої з засудженого ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 відмовлено- 50000 гривень, замість 30000 тисяч гривень, така ж комп’ютерна описка в зазначенні останньої була допущена і в резолютивній частині ухвали колегії суддів в абзаці 4 на а.с.п.281 т.2, вказані комп’ютерні описки, на підставі вимог ст.379 КПК України, слід виправити, зазначивши в мотивувальній частині ухвали колегії суддів, а саме в абзаці 11 а.с.п.280 т.2 розмір загальної моральної шкоди, встановленої судом першої інстанції- 100000 гривень та розмір моральної шкоди, в задоволенні якої ухвалою колегії суддів потерпілій ОСОБА_2 відмовлено- 30000 гривень, а також в резолютивній частині ухвали колегії суддів в абзаці 4 на а.с.п.281 т.2, розмір моральної шкоди, в задоволенні якої потерпілій ОСОБА_2 відмовлено- 30000 гривень, частково задовольнивши заяву ОСОБА_1 від 04 липня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.379 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А:

Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року по кримінальному провадженню № 12012040030000003стосовно ОСОБА_1 описки, зазначивши в мотивувальній частині ухвали колегії суддів, а саме в абзаці 11 а.с.п.280 т.2 розмір загальної моральної шкоди, встановленої судом першої інстанції- 100000 гривень та розмір моральної шкоди, в задоволенні якої ухвалою колегії суддів потерпілій ОСОБА_2 відмовлено- 30000 гривень, а також в резолютивній частині ухвали колегії суддів в абзаці 4 на а.с.п.281 т.2, розмір моральної шкоди, в задоволенні якої потерпілій ОСОБА_2 відмовлено- 30000 гривень.

Заяву ОСОБА_1 від 04 липня 2016 року задовольнити частково.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

О.П. ОСОБА_3ОСОБА_4 Семопядний