Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56692009

Справа № 464/5134/16-а

пр.№ 2-а/464/233/16

У Х В А Л А

11.07.2016 року Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії на розгляд іншого адміністративного суду,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова стосовно відмови йому у відновленні виплати раніше призначеної за вислугою років пенсії та зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова відновити з 01.06.2015р. виплату призначено йому пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру»; визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова стосовно відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» та зобов’язати управління провести такий перерахунок згідно з довідки Прокуратури Львівської області про заробітну плату від 26.05.2016р. № 987 з розрахунку 90 відсотків, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», у редакції закону від 12.07.2001р. № 2663-ІІІ, що діяла станом на листопад 2010 року, починаючи з 01.01.2016р. без обмеження суми пенсійної виплати.

Представник відповідача управління ПФУ у Галицькому районі м.Львова надіслала до суду клопотання про передачу справи № 464/5134/16-а за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду. При цьому вказує, що ст.17 КАС України визначає коло правовідносин на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Зокрема, це спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність. Оскільки пенсійний фонд України є органом державної влади, а також те, що позивач оскаржує неіснуюче рішення органу державної влади, відтак дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

Вказане клопотання розглядається в порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі; суд не вбачає вагомих підстав для припинення скороченого провадження з огляду на подане відповідачем клопотання; заперечення з даного приводу можуть бути викладені при апеляційному оскарженні відповідного рішення суду.

Дослідивши матеріли та доводи клопотання, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись частинами 1, 2 ст.18, ст. 22 КАС України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії на розгляд іншого адміністративного суду – відмовити.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.



Суддя: Чорна С.З.


  • Номер: 2-а/464/233/16
  • Опис: про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 464/5134/16-а
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 10.10.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 464/5134/16-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: 2-адр/464/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 464/5134/16-а
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 464/5134/16-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: К/9901/17365/18
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 464/5134/16-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 07.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація