Справа№751/7098/16-к

Провадження №1-кп/751/229/16

УХВАЛА

13 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Русанова Т. Т.

суддів: Філатова Л.Б.

ОСОБА_1

секретаря: Безкоровайної Н.В.

за участі прокурора Висоцького А.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

без участі потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270010003578 за обвинуваченням ОСОБА_3, 17.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до 15.07.2016 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілих, свідків та обвинуваченого.

Від сторони обвинувачення надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки ризики, які були встановлені при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Так, обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування року було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який закінчується 15.07.2016 року, з врахуванням часу надходження обвинувального акту до суду у цей термін остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку про доцільність подальшого утримання обвинуваченого під вартою.

При обранні запобіжного заходу та продовженні строку його дії слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_3 не має достатньо міцних соціальних зв’язків з особами, які мають на нього позитивний вплив, відсутність у нього місця роботи, ряд попередніх судимостей та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, що в сукупності підтверджують ризик переховування та вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк до 60 діб, оскільки він може ухилитись від суду або виконання процесуальних рішень.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка не була допитана на досудовому слідстві.

Обвинуваченим заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова об 11 годині 00 хвилин 25 липня 2016 року.

Строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до 10 вересня 2016 року включно.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Русанова Т. Т.

Судді: Філатова Л.Б.

ОСОБА_1