номер провадження справи 2/41/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 908/1273/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунального підприємства “Павлівський сількомунгосп”, с. Павлівське, Запорізька область,

про стягнення 1516556,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність №25 від 11.01.2016 р.);

від відповідача – ОСОБА_2 (виписка з ЄДР ЮО та ФОП від 26.02.2016 р., директор);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Водоканал” з позовом до Комунального підприємства “Павлівський сількомунгосп” про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 31 березня 2016 року в розмірі 1516556,07 грн. за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації №5302 від 01.01.2006 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/41/16 та призначено розгляд справи на 07.06.2016р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки тарифи, за якими здійснювались нарахування, не відповідають фактично наданим послугам. Вказує, що КП «Павлівський сількомунгосп» не використовує воду для забезпечення власних потреб, а постачає її споживачам Павлівської сільської ради, використовуючи власну водопровідну мережу, технологічно пов’язану з мережею КП «Водоканал» і розділену балансовою належністю. Тобто КП «Павлівський сількомунгосп» фактично надає послуги з централізованого водопостачання і є суб’єктом господарювання у сфері централізованого водопостачання. КП «Павлівський сількомунгосп» здійснює водопостачання за тарифом, затвердженим Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області. Тариф для населення Павлівської сільської ради набагато перевищує тариф для населення КП «Водоканал» з тієї причини, що КП «Павлівський сількомунгосп» отримує воду від КП «Водоканал» за тарифом для населення і змушений формувати власний тариф, виходячи з економічного обґрунтування витрат на виробництво (надання) послуги. Таким чином, ціна на питну воду для сільського населення є значно більшою, ніж для жителів міста. Застосування ж виправданої ціни на спожиту воду дозволило б зменшити тарифне навантаження на населення, ліквідувати заборгованість і не призвело б до фінансових втрат КП «Водоканал», оскільки ціна в 1,58 грн. за 1 м.куб., встановлена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.04.2016 р. №616, є економічно виправданою.

У зв’язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016 р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2016 р., та призначення наступного судового засідання на 21.06.2016 р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 21.06.2016 р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

Враховуючи викладене, у зв’язку з виходом судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 04.07.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.07.2016 р.

В судовому засіданні 11.07.2016 р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Також надав заяву на продовження строку вирішення спору для проведення звірки між сторонами.

Представник відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві на позов, зокрема, не погоджується із застосованими відповідачем тарифами. Проти обсягів постачання води у спірному періоді не заперечує.

Враховуючи викладене, оскільки сторони не виконали всіх вимог суду, а строк вирішення спору спливає 11.07.2016 р., суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 26.07.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на 25.07.2016р. на 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу – надати детальний розрахунок сум по кожному акту із посиланням на застосовані тарифи, надати розрахунок суми дебету 386361,76 грн. станом на 01.07.2014 р. із документами в підтвердження цього розрахунку; надати виписку банку про дати сплати коштів відповідачем із зазначенням призначення платежу, докази на підтвердження сплати сум на рахунки ВДВС, надати рішення та накази судів по цих справах; а також повторно: надати заперечення на відзив відповідача, тарифи, які застосовані для розрахунку вартості послуг у спірному періоді, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем по всім актам та здійсненим оплатам, де узгодити, які оплати зараховані в які акти, надати суду акт звірки, підписаний керівниками сторін надати суду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Відповідачу – надати виписку банку про всі сплачені відповідачем у спірному періоді суми із зазначенням призначення платежу, докази на підтвердження сплати сум на рахунки ВДВС; а також повторно: надати тарифи, затверджені Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, на які є посилання у відзиві; докази оплати заборгованості або підтвердити факт несплати; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем по всім актам та здійсненим оплатам, де узгодити, які оплати зараховані в які акти, надати суду акт звірки, підписаний керівниками сторін надати суду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

4. Суд призначає сторонам проведення звірки на 20.07.2016 р. о 10-00 год., для чого зобов’язує відповідача направити свого уповноваженого представника до позивача для проведення звірки. Позивача суд зобов’язує забезпечити проведення звірки між сторонами у призначений судом час. Складений сторонами акт звірки із підтверджуючими документами надати суду до 21.07.2016 р.

5. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко