- позивач: Новошицький Олександр Вільгельмович
- відповідач: ГУЮ УДВС ВПВР
- Інша особа: Приліпко Владислав Олегович
- Відповідач (Боржник): Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
- Заявник апеляційної інстанції: Новошицький Олександр Вільгельмович
- Позивач (Заявник): Новошицький Олександр Вільгельмович
- Відповідач (Боржник): Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 липня 2016 року м. Київ К/800/18991/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 07 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 07 квітня 2016 року відмолено в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, а саме «Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року №440, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та прийняти нове судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, так як всі зазначені в касаційній скарзі доводи були предметом розгляду в судах попередніх інстанцій та цім доводам дана належна оцінка при постановленні судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 07 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін
- Номер: 2-а/377/12/16
- Опис: про визнання незаконними частини облікового рішення № 49916771 стосовно порядкового номеру внесення в першу чергу Постанови суду до Реєстру судових рішень, виконання яких гарантується державою
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 377/139/16-а
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: А/875/6780/16
- Опис: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 377/139/16-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер:
- Опис: про зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 377/139/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 12.07.2016