- відповідач: Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім"
- відповідач: ТОВ "ЛЕ ГРАНД ДЕЛЮКС ТУР"
- позивач: Атакулов Сергій Вафакулович
- Представник позивача: Синенко Іван Віталійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
12 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 подану його представником - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ле Гранд Делюкс Тур», про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додано не завірену належним чином копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року.
Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 подану його представником - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків до 12 серпня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук
- Номер: 2/761/3843/2016
- Опис: про визнання події страховим випадком та стягнення стразового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 761/16578/15-ц
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Колодійчук Віктор Миколайович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 30.05.2017