УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідовоїО.В. в розгляді справи за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про захист права власності,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду касаційної інстанції знаходиться справа за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» (далі - ТОВ «Старий Лицар»), Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про захист права власності.

До розгляду справи в попередньому судовому засіданні в суді касаційної інстанції надійшли заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідової О.В.

Заяви про відвід обґрунтовано тим, що суддя Кафідова О.В. брала участь у розгляді даної справи при її розгляді по суті, а саме при перегляді в касаційному порядку рішення апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2014 року, яким скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2013 року та відмовлено в позові. Ці обставини, на думку заявників, свідчать про неможливість участі судді Кафідової О.В. у складі суду при розгляді цієї ж справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Заяви про відвід підлягають задоволенню, оскільки зазначені представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 доводи про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 21 ЦПК України знайшли своє підтвердження та є підставою для відводу.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України.

у х в а л и л а:

Задовольнитизаяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідової О.В. в розгляді справи за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про захист права власності.

Застосувати наслідки, передбачені ч. 2 ст. 25, ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, щодо визначення складу суду у межах вказаного касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С.Висоцька

О.В. Кафідова