Справа № 211/3247/15-к

Провадження № 1-кп/211/87/16

У х в а л а

13 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: прокурора Ільницького О.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040720000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_3 заявлені клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора Ільницького О.В., який заперечує проти задоволення клопотань про зміну запобіжного заходу, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий 07.05.2015р. (а.с.к.п.41 – протокол про затримання), запобіжний захід у виді тримання під вартою був обраний йому ухвалою суду від 08.05.2015р. (а.с.к.п.53 – копія ухвали). Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 надійшов до суду 02.06.2015р.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ухвалою суду дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжувалася неодноразово. Перерви в судовому засіданні викликались необхідність виклику та допиту свідків, щодо яких судом виносилися ухвали про привід, які не були виконані своєчасно працівниками міліції, поліції.

Судом було задоволено клопотання прокурора про допит в судовому засіданні в якості свідка слідчого – працівника Довгинцівського відділення поліції ОСОБА_4, який не з’явився в судове засідання 13.07.2016р., але прокурор Ільницький О.В. наполягає на його допиті.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. судом призначено перевірку пояснень свідка ОСОБА_5, який згідно обвинувального акту здійснював оперативну закупку наркотичного засобу у обвинуваченого, а в судовому засіданні пояснив, що робив це під тиском працівників міліції, проведення якої в строк до 13.05.2016р. було доручено прокурору Дніпропетровської області. До теперішнього часу до суду не надійшли матеріали перевірки.

Таким чином, розгляд справи в суді продовжується протягом понад рік і тяганина в розгляді справи викликана неспроможністю сторони обвинувачення забезпечити привід не тільки свідків пересічних громадян, а й свідка працівника поліції, а також неспроможністю сторони обвинувачення провести у встановлений судом час перевірку щодо пояснень свідка про застосування до нього незаконних заходів при проведені досудового розслідування, а тому суд вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.181,331 КПК України, суд

у х в а л и в:

змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 10 вересня 2016р. включно, заборонивши обвинуваченому залишати цілодобово житло в квартирі АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти негайно в залі судового засідання.

Виконання ухвали доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу Національної поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.