- позивач: Сальський Микола Іванович
- Представник позивача: Сітніков Андрій Володимирович
- відповідач: Моцний Іван Володимирович
- Представник відповідача: Андреєв Дмитро Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Ухвала
14 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
До суду касаційної інстанції надійшла вказана вище касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05 квітня 2016 року, яка не була оформлена у відповідності до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення допущених при її оформленні недоліків.
Роз'яснено, що подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки для того, щоб перевірити на предмет законності висновки судів першої та апеляційної інстанцій та перевірити наведені у касаційній скарзі доводи до касаційної скарги необхідно додавати копії оскаржених судових рішень, які повинні бути посвідчені у встановленому порядку і повинні містити повний текст судового рішення, натомість, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскарженого судового рішення суду першої інстанції.
Вимоги вказаного вище судового рішення касаційного суду заявником не виконано.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05 квітня 2016 року вважати неподаною й повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М.Колодійчук
- Номер: 2/686/64/16
- Опис: про стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 686/21605/15-ц
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Колодійчук Віктор Миколайович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 22-ц/792/564/16
- Опис: за позовом Сальський М.І. до Моцного І.В. про стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 686/21605/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Колодійчук Віктор Миколайович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 05.04.2016