Справа № 465/7970/14-к Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.

Провадження № 11-кп/783/736/16 Доповідач: Пешков М. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційних скарг

13 липня 2016 року місто Львів

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження ЄУ № 465/7970/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами захисника-адвоката Волкуна О.Р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду міста Львова від 18.05.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду міста Львова від 18.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання один рік позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.03.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання чотири роки 8 місяці позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього його ув'язнення з 19 грудня 2015 року по 18 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення воді. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 307,45 грн.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Волкун О.Р. та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, у яких просять вирок Франківського районного суду міста Львова від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_2 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.06.2016 року апеляційну скаргу захисника-адвоката Волкуна О.Р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апелянтом.

Також, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.06.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 з аналогічних мотивів.

29 червня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду адвокатом Волкуном О.Р. було скеровано доповнення до апеляційної скарги на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року. Як вбачається з поданих доповнень, в адвокат обмежився тими ж мотивами, на які посилався в апеляційній скарзі, не навівши нових.

Зокрема, щодо твердження адвоката Волкуна О.Р. про те, що суд першої інстанції після, відмовивши в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.11.2014 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури Франківського району м. Львова Яворським С.М. та обвинуваченим ОСОБА_2, безпідставно провів судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, у спрощеній формі: згідно із ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку, який не виключає спрощений порядок розгляду кримінального провадження, як це передбачено ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім того, як вбачається з журналів судових засідань та звукозаписів, питання про перерахунок строку попереднього ув'язнення ОСОБА_2, про що зазначає захисник в апеляційній скарзі, в суді першої інстанції ніким з учасників не заявлалося.

Також, 12 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області поступили доповнення до апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_2 Жодна з вимог ухвали апеляційного суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги виконана не була. Обвинувачений ОСОБА_2 обмежився лише заявою про перерахунок строку попереднього ув'язнення.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, а відтак, апеляційні скарги захисника-адвоката Волкуна О.Р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають поверненню.

Разом з тим, слід звернути увагу апелянтів на те, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в поряду передбаченому цим Кодексом, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги захисника-адвоката Волкуна О.Р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова - повернути апелянтам.

Копії ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати адвокату Волкуну О.Р. та обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду Львівської області М.І.Пешков