Справа № 465/6507/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартиниш н М.О.

Провадження № 22-ц/783/5103/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Фортуна-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фортуна-Банк» про стягнення пені та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскарженою ухвалою ПАТ «Фортуна-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

            Ухвалу суду оскаржив ПАТ «Фортуна-Банк»

Як встановлено матеріалами справи, 18 квітня 2016 року ПАТ «Фортуна-Банк» подавав апеляційну скаргу на дану ухвалу (а.с. 55).

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Фортуна-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року було залишено без руху для сплати судового збору (а.с.59).

Однак, апелянт недоліків не усунув і ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Фортуна-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2016 року ПАТ «Фортуна-Банк» в касаційному порядку не оскаржував.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Дану ухвалу вдруге оскаржив ПАТ «Фортуна-Банк», подавши апеляційну скаргу (а.с.68).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не усунув причини, які стали підставою для повернення скарги, а саме не оплатив судовий збір.

Таким чином апеляційну скаргу ПАТ «Фортуна-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки апелянтом не виконані вимоги ч. 5 ст. 121 ЦПК України, що не позбавляє права апелянта звернутися з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ПАТ «Фортуна-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1