Справа № 577/2978/16-п

Провадження № 3/577/694/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ст. 256 КУпАП визначені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Аналогічне положення передбачене і п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого  наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Згідно ч 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.12 вищевказаної Інструкції, оскільки в ньому не зазначені дані про особу, яка є потерпілою від адміністративного правопорушення, а також свідків правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису потерпілої від правопорушення особи та підписів свідків.

До протоколу про адміністративне правопорушення також не приєднані матеріали, які б підтверджували факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3