Справа №295/17081/15-к

1-кс/295/3786/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В.

за участю секретаря судового засідання Содель А.С.

прокурора Люлька Д.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира Стріжакової Г.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Стріжакової Г.В. перебуває подання начальника Богунського районного відділу м. Житомира кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року.

11.07.2016 року засуджена ОСОБА_3 заявила відвід судді Стріжаковій Г.В., мотивуючи його тим, що 18.06.2015 року під її головуванням розглянуто подання кримінально-виконавчої інспекції, за наслідками якого було ухвалено процесуальне рішення, а тому вважає, що згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя Стріжакова Г.В. не має права брати участь у даному провадженні (а.с. 124).

В судовому засіданні прокурор Люлько Д.В. та представник КВІ ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення заяви про відвід. Прокурор зазначив, що підстави для відводу судді Стріжаковій Г.В., визначені в ч. 2 ст. 76 КПК України, відсутні.

Захисник ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_3 про відвід.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Норми статті 81 КПК України не регламентують обов’язкову участь в розгляді заяви про відвід осіб, які беруть участь у справі. Крім того, в судовому засіданні присутня захисник засудженої ОСОБА_3, а відтак її права не порушені.

Дослідивши заяву, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 76 КПК України регламентує недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні. Частина перша даної статті визначає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя Стріжакова Г.В. не брала участь в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної і касаційної інстанцій, при перегладі судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Частини 3 та 4 даної статті встановлюють неможливість участі судді в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що суддя Стріжакова Г.В. не розглядала та не виносила процесуальних рішень по даній справі за поданням кримінально-виконавчої інспекції, яке було подано 09.12.2015 року, зареєстровано за № 295/17081/15-к.

Під головуванням судді Стріжакової Г.В. було розглянуто подання начальника Житомирського МРВ КВІ, подане до суду 05.05.2015 року (№ 295/6690/15-к). За наслідками розгляду подання 18.06.2015 року суддею Стріжаковою Г.В. було прийнято процесуальне рішення про відмову в його задоволенні, в подальшому відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 28.08.2015 року ухвала судді Стріжакової Г.В. була залишена без змін.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 76 КПК України, які виключають можливість участі судді Стріжакової Г.В. в розгляді подання КВІ відсутні, нею не приймались рішення в даному провадженні, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира Стріжакової Г.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька