- відповідач: Брусилівська селищна Рада
- відповідач: Ушко Олег Васильович
- позивач: Ушко Ірина Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 275/267/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Данилюк О. С.
при секретарі Марієвській Н.А.,
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Брусилівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Брусилівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.
Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер у жовтні 2015 року, а також з Брусилівської селищної ради довідку про зареєстрованих осіб в будинку № 33 А по вул. Гагаріна, смт. Брусилів, на момент смерті ОСОБА_4, який помер в жовтні 2015 року, та видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна, 33А, смт. Брусилів, Житомирська область. При цьому позивача зазначає, що отримання вказаних доказів позивачем є неможливим, оскільки така інформація є з обмеженим доступом та надається лише за судовою ухвалою, а всебічний розгляд даної справи без отримання зазначених відомостей є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги доводи позивача ОСОБА_1 стосовно складнощів при отриманні зазначених доказів, суд вважає за необхідне забезпечити докази, про які клопоче представник позивача, що буде відповідати вимогам ст. 137 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи, що заводилась після смерті ОСОБА_4, померлого у жовтні 2015 року.
Витребувати з Брусилівської селищної ради довідку про зареєстрованих осіб в будинку № 33 А по вул. Гагаріна, смт. Брусилів, на момент смерті ОСОБА_4, який помер в жовтні 2015 року, та дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна, 33А, смт. Брусилів, Житомирська область.
Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусуБрусилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та селищному голові Брусилівської селищної ради смт. Брусилів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_5
- Номер: 2/275/243/2016
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 275/267/16-ц
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Данилюк О.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 10.10.2016