- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторкольормет"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторкольормет"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
- Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторкольормет» до ДПІ про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
15 червня 2016 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у вищезгаданій справі.
Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Верховного Суду України від 23 червня 2016 року у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 7 липня 2016 року для усунення її недоліків.
7 липня 2016 року на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ДПІ надіслала суду клопотання, у якому як на підставу подання заяви вказала неоднакове застосування норм матеріального права, однак обґрунтування цих підстав не навела, рішення суду касаційної інстанції на підтвердження різного правозастосування не надала. Копія довіреності, додана до клопотання не завірена належним чином.
Крім того, ДПІ вдруге заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору. Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про звільнення ДПІ від сплати судового збору за подання цієї заяви вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.
За таких обставин, оскільки до 7 липня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 23 червня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року повернути заявнику.
Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/10772/15
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Маринченко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового підомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/10772/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Маринченко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: А/875/18148/15
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (ПДВ)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/10772/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Маринченко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/10772/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Маринченко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (ПДВ)
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/10772/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Маринченко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (ПДВ)
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/10772/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Маринченко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 26.05.2016