ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"17" липня 2006 р.                                                                                                       справа № 11/143

За позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення  податкової заборгованості в сумі 392,85 грн.

Суддя       С.М.Гушилик

За участю представників:

Від позивача --Григоряк І.Є старш. держ. податковий інспектор

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймали участь:  Швець О.А.-прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення  податкової заборгованості в сумі 392,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що в порушення пункту 2 Указу Президента №727/98 від 03.07.1998 року, відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа наступного місяця, відповідач не сплатив належні суми податку у встановлені законом терміни, а тому за ним рахується заборгованість зі сплати єдиного податку на суму 392,85  грн.

Ухвалою від 23.06.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.07.2006 р. за участю представників сторін.

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника в засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі, а тому за таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача надав Акт звірки розрахунків від 06.07.2006 року, що підтверджує погашення відповідачем заборгованості по сплаті єдиного податку.

Заслухавши прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з примиренням сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

У Х В А Л И В :

1.   Закрити провадження у справі.

2.          Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               С.М. Гушилик