Справа № 361/5950/15-ц

Провадження № 6/361/3/16

15.07.2016

УХВАЛА

15 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву про виправлення описки у ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2-5591/11 від 18.07.2011 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1А, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Демарк» відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2

При постановленні вищевказаної ухвали судом допущено описку щодо зазначення назви заінтересованої особи, а саме замість ПАТ «Банк «Демарк» вказано ПАТ «Універсал Банк».

Виправлення описки у даному випадку здійснюється за ініціативою суду.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді даної справи по суті не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності до суду не направили.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що заінтересованою особою у даній справі є ПАТ «Банк «Демарк».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 29.06.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2

Вказати найменування заінтересованої особи публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» замість публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко