ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2006 р.

Справа № 8/25.

За позовом    Прокурор Путильського району Чернівецької області

до Селянсько-фермерське господарство "Промінь"

про стягнення заборгованості до місцевого бюджету - 56799грн.

Суддя  Черв"яков Євген Васильович

Представники:

позивача  голова сільської ради Яворська Є.Г.          

відповідача голова господарства Плегуца В.С.           

в засіданні приймали участь  прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

 Позовна заява прокурора Путильського району Чернівецької області містить вимоги щодо стягнення з ФГ “Промінь” плати за реалізацію лісосировинних ресурсів, розташованих на території Селятинської сільської ради за умовами договору від 26 вересня 2005 року. Зазначено, що відповідно до названого договору, відповідач був зобов’язаний заготовити деревину згідно Правил відпуску деревини на пні в лісах України (затв. лист. КМ України від 29 липня 1999року № 1378) та провести розрахунки з сільською радою по 50 відсотків коштів різниці між стартовою та реалізаційною ціною, встановленою на торгах до початку проведення лісозаготівельних робіт.

Представник Селятинської сільської ради у судових засіданнях від 07.03.2006р., 28.03.2006р., 27.04.2006р., 06006.2006 року підтримав позовні вимоги прокурора Путильського району і дав пояснення, згідно яких ФГ “Промінь” не виконало свої зобов’язання, встановлені договором від 26 вересня 2005 року і не перерахувало на спеціальний рахунок Селятинської ради № 353260190089 помісячно  до 15 жовтня 2005р. – 18926грн., до 15 листопада 2005 року – 18927грн. і до 15 грудня 2005 року – 18926грн., що становить 50% маржі (згідно договору 56779грн.) за реалізацію лісових ресурсів, розташованих на території сільської ради.

ФГ “Промінь” позов прокурора не визнало і у відзиві визначило наступні причини.

Позовні вимоги прокурора Путильського району не визнаємо, оскільки лісосировина, яка отримана згідно договору від 26.09.2005р. за згодою Селятинської сільської ради ще не реалізована, та якість відпущеної деревини не відповідає вказаним в матеріалах відводу представлених на аукціон стандартам. При заготівлі деревини більша її частина виявилась непридатною для переробки, реалізації (гнилою) і її переведено із першосортної в дрова. Реалізувати деревину не можливо навіть по цінам придбання. Споживачі відмовляються від договорів заключених на поставку, через що не отримано не тільки належної запланованої суми доходу, а й понесено збитки, тобто неможливо покрити витрати на заготівлю та розробку лісоділянки. Для огляду місця заготівлі деревини було запрошено спеціалістів лісогосподарства області, держлісгоспу.

Згідно довідки Путильського держлісгоспу від 25.04.2006р. № 02/369, ФГ “Промінь” розробляло лісосічний фонд головного користування ліміту 2005 року на території Селятинського лісництва.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки ФГ “Промінь” відповідно до наданих суду доказів за період часу тимчасового користування ділянками деревини та їх розроблення не укладало договорів щодо реалізації лісосировинних ресурсів іншим особам, а тому у даній справі повністю відсутні докази щодо виникнення у відповідача цивільно-правового зобов’язання, яке мало би обов’язкову силу для стягнення 50 % маржі в розмірі 56779грн. за реалізацію лісової продукції у будь-якій формі: купівля-продаж, поставка, контрактація, міні-бартер.

Фактичне виконання зобов’язання по оплатній передачі лісової продукції ФГ “Промінь” у користування іншим особам повинно бути підтверджено застосуванням до відповідача приписів Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України “Про систему оподаткування”, у зв’язку з чим позивач – Селятинська сільська рада була зобов’язана подати господарському суду необхідні докази (Ухвали суду від 28 березня, 27 квітня і 23 травня 2006 року).

За відсутністю таких доказів, суд зробив висновок щодо безпідставності позовних вимог прокурора і приймає відповідне рішення  на підставі наявних матеріалів справи, які у сукупності свідчать про те, що ФГ “Промінь” взагалі не має зобов’язань перед Селятинською сільською радою.

Керуючись ст.ст. 82, 83-85, 44, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а тому воно набирає чинності після закінчення 10-денного строку з дня підписання суддею рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення підписано 6 липня 2006 року.

      

                                                  

Суддя                                              Є.В. Черв"яков.