Справа № 234/6747/16-ц

Провадження № 2/234/3081/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1 (Гв.Кантемирівців) м. Краматорська Донецької області. У зазначеній квартирі зареєстровані її сини ОСОБА_3, ОСОБА_3, але з червня 2015 року та по теперішній час відповідачі у зазначеній квартирі не проживають, їх особистих речей в квартирі немає. Відповідачі не виконують обов’язки члена сім’ї, пов’язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, у зв’язку з чим, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (Гв.Кантемирівців) м. Краматорська Донецької області та усунути перешкоду у користуванні власністю.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім’ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно договору купівлі-продажу від 07.03.2001 року, витягу про реєстрацію права власності від 22.02.2005 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (Гв.Кантемирівців) м. Краматорська Донецької області. (а.с.6-7)

Як вбачається з довідки про склад сім’ї від 22.04.2016 року, у квартирі АДРЕСА_1 (Гв.Кантемирівців) м. Краматорська Донецької області зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які доводяться позивачці синами. (а.с.3).

Згідно акту про не проживання від 22.04.2016 року, відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Гв.Кантемирівців), 3-50 з серпня 2013 року (а.с.5).

При таких обставинах, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (Гв.Кантемирівців) м. Краматорська Донецької області.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

На підставі ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 60, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 50 буд. №3 по вул. Марії Приймаченко (Гв.Кантемирівців) м. Краматорська Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4