Справа № 404/1618/13-ц

Номер провадження 4-с/404/42/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління, арбітражний керуючий ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, зазначивши заінтересованими особами: публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління, арбітражного керуючого ОСОБА_3, якою просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 щодо опису та накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова 22а незаконними; виключити з Акту опису й арешту майна від 12.04.2016 року складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 об”єкт нерухомості- вбудоване одноповерхове приміщення з прибудованим двоповерховим приміщенням, яке знаходиться м. Кіровоград, вул. Дворцова, 22 а; зняти арешт з об”єкту нерухомості, який знаходиться в місті Кіровограді по вул. Дворцова, 22 а. В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та клопотала щодо залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи- ПАТ “ВТБ Банк”.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 Та представник заінтересованої особи публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого представником заявника клопотання.

В судове засідання заінтересована особа арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з”явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах” від 07.02.2014 року, відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. Враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб’єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, – як заінтересовані особи. У відповідності до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне, залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи — стягувача у зведеному виконавчому провадженні ПАТ “ВТБ Банк”. Тому, керуючись ст. ст. 8, 26, 35, 36, 293, 386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління, арбітражний керуючий ОСОБА_3, в якості заінтересованої особи: ПАТ “ВТБ Банк”, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська