Справа №1-75/09

Україна

 Житомирський районний суд Житомирської області

ВИРОК

Іменем України

25 березня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді               Башинського С. Ф.

секретаря                                              Забродської Т.А.,  Васинчук О.В.

за участю прокурора                           Грищенка Ю.М.

захисника                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.  Житомира,  громадянина України,  з неповною середньою освітою,  не одруженого,  не працюючого,  не військовозобов'язаного,  мешканця с Ліщин,  АДРЕСА_1,  Житомирського району,  судимий: 16 квітня 2008 року Житомирським районним судом за  ст.  185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком 1 рік,

14 травня 2008 року Корольовським районним судом м.  Житомира за ч.2  ст.  186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,  - 26 грудня 2008 року Богунським районним судом м.  Житомира по  ст.  ст.  185 ч.3,  304 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1  06 квітня 2005 року о 02 год.,  на власному велосипеді приїхав із м.  Житомира с Тетерівка Житомирського району,  де підійшов до повітряної лінії електрозв'язку,  що належить Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку Житомирської філії ВАТ "Укртелеком",  яка розташована на полі поблизу Звірогосподарства.

За допомогою електромонтерських "кігтів" ОСОБА_1  забрався на опори лінії електрозв'язку,  де ножовочним полотном до пилки по металу,  яке він заздалегідь заготовив для вчинення злочину,  зрізав і таємно викрав 250 м телефонного кабелю марки ТПП-50х2 на загальну суму 1952 гривні. 50 копійок і викраденим розпорядився на власний розсуд,  чим заподіяв вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив,  що він дійсно 06 квітня 2005 року в нічний час на велосипеді приїхав в с Тетерівка Житомирського району,  де на полі поблизу Звірогосподарства за допомогою електромонтерських "кігтів" забрався на опори лінії електрозв'язку і ножовочним полотном зрізав і таємно викрав більше 200 метрів телефонного кабелю.

2

На вогнищі він випалив ізоляцію кабелю,  метал якого здав в приймальний пункт металобрухту.

Крім показів підсудного,  його вина у вчиненні злочину підтверджується:

-    протоколом огляду місця події від 06.04.2005 року,  відповідно до якого оглянуто

залізобетонні опори № 852019,  852119 та 852219,  які розташовані на полі с Тетерівка

Звірогосподарство Житомирського району,  в 25 метрах від автошляху Житомир - Чуднів,

де виявлено відсутність 250 метрів телефонного кабелю зв'язку. Також на місці огляду

були виявлені сліди протектора колеса велосипеда \а.с.  5-7\;

· довідкою з ВАТ «Укртелеком»,  відповідно до якої в с Тетерівка Житомирського району,  викрадено телефонний кабель ТПП - 50 250м на загальну суму 1952.5 грн.  \а.с. 4\;

· висновком трасологічної експертизи № 44 від 29.04.2005р.,  відповідно до якого наданий на дослідження відрізок кабелю,  був розділений в результаті дії стороннього предмету шляхом розрізу.

На досліджуваному конці кабелю маються сліди розрізу.

Досліджуваний кінець відрізку кабелю був перепиляний слюсарним інструментом

-    полотном ножівки для різки металу \а.с. 21 - 23\;

·  протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.11.2008 року,  відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1,  показав та розказав на місці як та при яких обставинах він скоїв крадіжку телефонного кабелю зв'язку на полі в с Тетерівка,  під час якого було вилучено відрізок обпаленого телефонного кабелю \а.с.  75-77\;

·  оглянутими і приєднаними до справи речовими доказами: залишками мідного дроту з фольгою \а.с.  85-86V

Суд вважає,  що вина підсудного ОСОБА_1  у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1  ст.  185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна \ крадіжка\.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину,  який є злочином середньої тяжкості,  особу підсудного,  який характеризується посередньо,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  обставини справи,  що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставини,  що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1  є щире каяття у вчиненому,  вчинення злочину в неповнолітньому віці,  явка із зізнанням.  Обставин,  що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене,  особу підсудного,  ОСОБА_1,  який на момент вчинення злочину вперше притягувався до кримінальної відповідальності,  пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі,  а також те,  він виховувався школі - інтернаті і був позбавлений батьківської турботи,  з'явився в органи дізнання із зізнанням \а.с. 51\,  суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі,  поглинувши відповідно до ч.4  ст. 70 КК України призначене покарання,  покаранням за попереднім вироком,  повністю зарахувавши йому в строк відбуття покарання фактично відбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов ЦТЕ МТЗ Житомирської філії «Укртелеком» на суму 1952.5 грн. \а.с. 17\,  який підсудний ОСОБА_1  визнав,  суд задовольняє в повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1   визнати   винним   у   вчиненні   злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК   України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4  ст.  70 КК України поглинути призначене засудженому ОСОБА_1  покарання,  покаранням за вироком Богунського районного суду м.  Житомира від 26 грудня 2008 року і остаточно визначити йому покарання виді 5-ти \п'яти\ років позбавлення волі,  повністю зарахувавши йому в строк відбуття покарання фактично відбуте покарання за вказаним вироком.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1  з 26 грудня 2008 року,  зарахувавши йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 21 січня по 26 грудня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  залишити тримання під вартою.

Речові докази,  які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області : залишки мідного дроту з фольгою - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим в той саме строк з моменту вручення копії вироку.