Справа № 2-836 2009 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 березня 2009 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М. В.

секретаря судового засідання Лєбєдєвої А.О.

за участі позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб,  який вона зареєструвала з відповідачем,  малолітню дочку ОСОБА_3 залишити на її утриманні та вихованні,  судові витрати та витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу органами РАЦС просить суд покласти на відповідача.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду,  що 09 вересня 1985 року Іванівською сільською радою Житомирського району був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

Від спільного шлюбного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дочку ОСОБА_3.

Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося. Непорозуміння стали причинами постійних сварок,  що виникають між нею та відповідачем.  Відповідач не створює необхідних умов для сімейного життя,  а навпаки робить все можливе,  щоб сім'я розпалася. З літа минулого року вона з відповідачем шлюбних стосунків не підтримує не дивлячись на те,  що мешкають в одному житловому будинку. Вважає,  що за таких обставин збереження сім'ї стало неможливим.  На примирення з відповідачем не погоджується.

Відповідач на попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення судом.

З'ясувавши всі обставини,  зокрема,  заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що

2

позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу  підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що подружжя ОСОБА_1 протягом тривалого часу шлюбних стосунків не підтримує,  на примирення не погоджується,  а тому збереження сім'ї за таких обставин є неможливим.

Суд вважає,  що малолітню дочку сторін у справі,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження слід залишити на вихованні та утриманні позивачки.

Судові витрати,  сплачені позивачкою суд стягує з відповідача на її користь. Витрати,  пов'язані з реєстрацією органом РАЦС розірвання шлюбу суд покладає на відповідача,  а позивачку від зазначених витрат звільняє.

Встановлені факти відповідають сімейним правовідносинам.

Спір між сторонами у справі врегульовано під час попереднього судового засідання до початку судового розгляду справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,  ч.4  ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 09 вересня 1995 року Іванівською сільською радою Житомирського району між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  актовий запис № 19,  розірвати.

Малолітню дочку сторін у справі,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на вихованні та утриманні позивачки.

Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією органами РАЦС розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на відповідача,  позивачку від зазначених витрат звільнити.

На рішення суду,  протягом 10 днів з дня його проголошення,  до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви,  протягом 20 днів після її подання,  на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.