справа №2-9/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2008 року м. Миколаїв.
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Марковської О.В., з участю представника військової частини А-1080 Веретнова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Миколаївської області Корінной В.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 3 червня 2005 року, задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А-2784 заборгованості по грошової компенсації за речове майно у сумі 5427 грн. 05 коп..
Рішення суду набрало чинності. Виконавчою службою 3 червня 2008 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно на вказану суму.
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Миколаївської області звернулась в суд з заявою від 20 травня 2008 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - військової частини А-2784 її правонаступником - військовою частиною А-1080.
Обґрунтовуючі заяву державний виконавець вказує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 2-30/2008 року, правонаступником військової частини А-2784 визнано військову частину А-1080, а відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Представник військової частини А-1080 Веретнов в судовому засіданні з заявою не погодився і пояснив, що військова частина А-1080 не є правонаступником військової частини А-2784, на цей час питання правонаступництва вирішується в МО Оборони України. Також він заявив, що рішення Центрального районного суду від 15 травня 2008 року, згідно якого військову частину А-1080 визнано правонаступником військової частини А-2784 та на яке посилається в заяві державний виконавець, на цей час не набрало законної сили, оскільки оскаржено військовою частиною в апеляційному порядку.
Вивчивши представлені документи, вислухав представника військової частини А-1080, суд дійшов наступного.
Як видно з постанови державного виконавця 3 червня 2008 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з військової частини А-2784 на користь ОСОБА_1 5427 грн. 05 коп.
З рішення Центрального районного суду м. Миколаєва рішення суду від 15 травня 2008 року вбачається, що військову частину А-1080 визнано правонаступником військової частини А-2784.
Згідно довідки того ж суду вказане рішення суду не набрало законної сили.
Таким чином, в суді встановлено, що підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з військової частини А-2784 на військову частину А-1080 не має, оскільки відсутні докази, які б підтверджували той факт, що правонаступником військової частини А-2784 є
військова частини А-1080, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви головному державному виконавцю Корінной В.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні - військову частину А-2784 на військову частину А-1080, за виконавчим листом про стягнення з військової частини А-2784 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно у сумі - 5427 гривень 05 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано у військовий апеляційний суд Військо-Морських Сил України через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/781/1874/15
- Опис: скарга Головченка В.В. на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Рудяк А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 22-ц/781/2157/15
- Опис: скарга Головченка В.В. на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Рудяк А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 4-с/405/32/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Рудяк А.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: 22-ц/781/1496/16
- Опис: скарга на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Рудяк А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 25.07.2016