Судове рішення #5683947
справа №2-9/2008

справа №2-9/2008

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

20 червня 2008 року                                                                                                м. Миколаїв.

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Марковської О.В., з участю представника військової частини А-1080 Веретнова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Миколаївської області Корінной В.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 3 червня 2005 року, задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А-2784 заборгованості по грошової компенсації за речове майно у сумі 5427 грн. 05 коп..

Рішення суду набрало чинності. Виконавчою службою 3 червня 2008 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно на вказану суму.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Миколаївської області звернулась в суд з заявою від 20 травня 2008 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - військової частини А-2784 її правонаступником - військовою частиною А-1080.

Обґрунтовуючі заяву державний виконавець вказує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 2-30/2008 року, правонаступником військової частини А-2784 визнано військову частину А-1080, а відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Представник військової частини А-1080 Веретнов в судовому засіданні з заявою не погодився і пояснив, що військова частина А-1080 не є правонаступником військової частини А-2784, на цей час питання правонаступництва вирішується в МО Оборони України. Також він заявив, що рішення Центрального районного суду від 15 травня 2008 року, згідно якого військову частину А-1080 визнано правонаступником військової частини А-2784 та на яке посилається в заяві державний виконавець, на цей час не набрало законної сили, оскільки оскаржено військовою частиною в апеляційному порядку.

Вивчивши представлені документи, вислухав представника військової частини А-1080, суд дійшов наступного.

Як видно з постанови державного виконавця 3 червня 2008 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з військової частини А-2784 на користь ОСОБА_1 5427 грн. 05 коп.

З рішення Центрального районного суду м. Миколаєва рішення суду від 15 травня 2008 року вбачається, що військову частину А-1080 визнано правонаступником військової частини А-2784.

Згідно довідки того ж суду вказане рішення суду не набрало законної сили.

Таким чином, в суді встановлено, що підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з військової частини А-2784 на військову частину А-1080 не має, оскільки відсутні докази, які б підтверджували той факт, що правонаступником   військової частини А-2784 є

 

військова частини А-1080, в зв'язку з чим   суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

 

УХВАЛИВ:

 

Відмовити в задоволенні заяви головному державному виконавцю Корінной В.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні - військову частину А-2784 на військову частину А-1080, за виконавчим листом про стягнення з військової частини А-2784 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно у сумі - 5427 гривень 05 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано у військовий апеляційний суд Військо-Морських Сил України через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/781/1874/15
  • Опис: скарга Головченка В.В. на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-9/2008
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Рудяк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 22-ц/781/2157/15
  • Опис: скарга Головченка В.В. на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-9/2008
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Рудяк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 4-с/405/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-9/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Рудяк А.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація