військовий місцевий суд миколаївського гарнізону

Справа №3-13/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                                                 

місто Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням полковника юстиції Міняйло М.П., при секретареві Гаркавенко О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянувши справу про адміністративне правопорушення військовослужбовця військової частини А-0224 старшини військової служби за контрактом ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, росіянина, професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не засуджений, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який, відповідно до протоколу обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі ЧЕ № 0001522 про адміністративне правопорушення відносно старшини контрактної служби військової частини А-0224 ОСОБА_1. , складеним 10 вересня 2008 року прапорщиком військової інспекції безпеки дорожнього руху Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку в Збройних Силах України Юрченко О.В., зазначено, що водій автомобілю КАМАЗ - 43105 в.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1. керував транспортним засобом з несправною гальмівною системою на причепі в.н. НОМЕР_2, за що передбачено   відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. не погодився зі складеним відносно нього протоколом та пояснив, що дійсно 10 вересня 2008 року, виконуючи завдання командування, будучи водієм автомобілю марки КАМАЗ -43105 в.н. НОМЕР_1, знаходячись у відрядженні в місті Дубівка Черкаської області, у зв'язку з несправністю гальмової системи на причепі в.н. НОМЕР_2, зупинився на узбіччі біля КПП військової частини для її усунення. Через деякий час до нього під'їхали робітники ВІБДР Черкаського зонального відділу ВСП, яким він пояснив причину своєї зупинки. Після чого оглянув автомобіль, вони виявили у нього несправність гальмової системи, у зв'язку з чим відносно нього було складено протокол.

З зазначеним протоколом, пояснив далі ОСОБА_1 , він не згоден, оскільки він під час виявлення несправності робітниками ВІБДР не керував автомобілем, а напроти -зупинився для усунення зазначеної несправності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до нього, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності військовий суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Як вбачається з наряду №249 на використання машин в/чА-0224на 10 вересня 2008 року, затвердженого ТВО командира в/ч А-0224, шляхового листа № 2766 старшина ОСОБА_1 дійсно був відряджений з 10 вересня по 15 вересня 2008 року до міста Дубівка Черкаської області і управляв автомобілем марки КАМАЗ-43105 в.н. НОМЕР_1, причеп в.н. НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КУпАП, порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів вважається, керування транспортними засобами, що мають несправності, в тому числі гальмової системи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не керував автомобілем марки КАМАЗ-43105 в.в. НОМЕР_1, а зупинився, як раз у зв'язку з несправністю гальмової системи для її усунення.

Яких - небудь інших доказів, вказуючих на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ -43105, який мав несправності, передбачені ч.1 ст.121 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, не встановлені вони і в судовому засіданні.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і відповідно до п.1 ст. 247 того ж Кодексу, адміністративне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 15, 247, 283, 284 КУпАП, військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 121 КУпАП - закрити відповідно до ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає, однак може бути опротестована військовим прокурором.