справа №2-7/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                                                                                           м. Миколаїв.

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Марковської О.В., з участю представника військової частини А-1080 Веретнова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Миколаївської області Корінной В.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 5 березня 2004 року, задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А-2784 заборгованості по грошової компенсації за речове майно у сумі 1717 грн. 38 коп. та 51 грн. судових витрат, а всього разом 1768 грн. 38 коп..

Рішення суду набрало чинності. Виконавчою службою 7 лютого 2008 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно на вказану суму.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Миколаївської області звернулась в суд з заявою від 20 травня 2008 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - військової частини А-2784 її правонаступником - військовою частиною А-1080.

Обґрунтовуючі заяву державний виконавець вказує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 2-30/2008 року, правонаступником військової частини А-2784 визнано військову частину А-1080, а відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Представник військової частини А-1080 Веретнов в судовому засіданні з заявою не погодився і пояснив, що військова частина А-1080 не є правонаступником військової частини А-2784, на цей час питання правонаступництва вирішується в МО Оборони України. Також він заявив, що рішення Центрального районного суду від 15 травня 2008 року, згідно якого військову частину А-1080 визнано правонаступником військової частини А-2784 та на яке посилається в заяві державний виконавець, на цей час не набрало законної сили, оскільки оскаржено військовою частиною в апеляційному порядку.

Вивчивши представлені документи, вислухав представника військової частини А-1080, суд дійшов наступного.

Як видно з постанови державного виконавця 7 лютого 2008 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з військової частини А-2784 на користь ОСОБА_1 1768 грн. 38 коп..

З рішення Центрального районного суду м. Миколаєва рішення суду від 15 травня 2008 року вбачається, що військову частину А-1080 визнано правонаступником військової частини А-2784.

Згідно довідки того ж суду вказане рішення суду не набрало законної сили.

Таким чином, в суді встановлено, що підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з військової частини А-2784 на військову частину А-1080 не має, оскільки відсутні докази, які б підтверджували той факт, що правонаступником військової частини А-

2784 є військова частини А-1080, в зв'язку з чим   суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви головному державному виконавцю Корінной В.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні - військову частину А-2784 на військову частину А-1080, за виконавчим листом про стягнення з військової частини А-2784 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно у сумі -1768 гривень 38 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано у військовий апеляційний суд Військо-Морських Сил України через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.