Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-234/2009 Председательствующий в І инстанции
Категория: ст.191 ч.5, 209 ч.2 УК Украины Лиморенко И.И.
Докладчик: Рахненко О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
11 августа 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Рахненко О.В.
судей: Тележниковой Р.М., Пономаренко А.П.
с участием прокурора: Денисовой Е.А.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
оправданных: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 30 марта 2009 г., которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Танковое Бахчисарайского района АР Крым, гражданин Украины, с высшим образованием, женат, пенсионер, проживающий и зарегистрированный по АДРЕСА_1, ранее не судимый,
оправдан по ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.209 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка г.Севастополя, гражданка Украины, с высшим образованием, замужем, работающая начальником отдела планирования и бухгалтерского учета УЖКХ Балаклавской РГА, зарегистрированная и проживающая по АДРЕСА_2, ранее не судимая,
оправдана по ч.5 ст.19,1 ч.3 ст.28 и ч.2 ст.209 УК Украины,
постановлено судебные издержки отнести на счет государства,
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенном по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах и организованной группой, а также использовании имущества, добытого заведомо преступным путем, для осуществления предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, совершенное по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, а именно.
ОСОБА_4, будучи генеральным директором государственного предприятия (далее ГП) «Агрофирма «Золотая балка» (адрес: г.Севастополь, ул.Новикова, 56, код ЕГРПОУ 00412889), а также соучредителем общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агрофирма «Золотая балка» (адрес: г.Киев, ул.Копыленко, 7, код ЕГРПОУ 32158858), в сентябре 2002г. в г.Севастополе, движимый корыстными побуждениями, намереваясь совершить хищение государственного имущества в процессе передачи в аренду ООО «Агрофирма «Золотая балка» целостного имущественного комплекса (далее ЦИК) ГП «Агрофирма «Золотая балка», и, понимая, что для его совершения необходимы согласованные действия группы лиц, решил создать организованную группу для совершения данного преступления, в состав которой он решил вовлечь ОСОБА_5, ОСОБА_6, и иных, неустановленных следствием лиц. 11.04.2001 г. приказом заместителя Министра аграрной политики Украины №177-к ОСОБА_4 назначен на должность генерального директора ГП «Агрофирма «Золотая балка» и с ним заключен контракт №3301 от 11.04.2001 г., которым на ОСОБА_4 возложены обязанности непосредственно и через администрацию предприятия осуществлять текущее управление предприятием, обеспечивать его (предприятия) высокоприбыльную деятельность, эффективное использование и сохранение закрепленного за предприятием имущества с предоставлением ОСОБА_4 права быть полномочным представителем предприятия во время реализации полномочий, функций, обязанностей предприятия, предусмотренных актами законодательства, уставом, иными нормативными документами.
Таким образом, ОСОБА_4, будучи генеральным директором ГП «Агрофирма «Золотая балка», и, выполняя организационно-распорядительные функции на данном предприятии, являлся должностным лицом.
11.09.2002 ООО «Агрофирма «Золотая балка» обратилось с заявлением в Фонд государственного имущества Украины (далее ФГИУ) о передаче ему в долгосрочную аренду ЦИК ГП «Агрофирма «Золотая балка».
24.09.2002 на общем собрании трудового коллектива ГП «Агрофирма «Золотая балка» принято решение отказаться от взятия в аренду ЦИК предприятия трудовым коллективом, и согласится с передачей его в аренду иному юридическому лицу.
ОСОБА_4, достоверно зная об указанных событиях, и в связи с этим обоснованно полагая, что ЦИК ГП «Агрофирма «Золотая балка» будет передан в аренду ООО «Агрофирма «Золотая балка», соучредителем которого он являлся, и при этом само ГП «Агрофирма «Золотая балка» будет реорганизовано путем присоединения к арендатору, в период с сентября 2002 года до января 2003 года в г.Севастополе вступил в сговор с будущими участниками организованной группы - ОСОБА_5, ОСОБА_6 и иными, неустановленными следствием лицами, получив от них согласие на совместное совершение преступления в составе организованной группы, посвятив их в план совершения преступления, и, распределив роли между ними.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и иные, неустановленные следствием лица, согласились совместно, в составе организованной группы, совершить хищение государственного имущества, выразив свое согласие дальнейшим совершением определенных действий, направленных на достижение общего для участников группы преступного результата.
ОСОБА_5 приказом генерального директора ГП «Агрофирма «Золотая балка» от 20.09.1999 г. № 51л назначена на должность главного бухгалтера ГП «Агрофирма «Золотая балка». В соответствии с п.7 ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» главный бухгалтер: обеспечивала соблюдение на предприятии установленных единых методологических основ бухгалтерского учета, составление и подачу в установленные сроки финансовой отчетности; организовывала контроль за отображением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций; принимала участие в оформлении материалов, связанных с недостачей и возмещением потерь от недостачи, кражи и порчи активов предприятия; обеспечивала проверку состояния бухгалтерского учета в филиалах, представительствах, отделениях и иных обособленных подразделениях предприятия.
Таким образом, ОСОБА_5, будучи главным бухгалтером ГП «Агрофирма «Золотая балка», и, выполняя на предприятии административно-хозяйственные функции, являлась должностным лицом.
ОСОБА_6 решением общего собрания учредителей, отраженным в протоколе от 01.08.2002 №1 общих сборов учредителей ООО «Агрофирма «Золотая балка», назначен на должность генерального директора ООО «Агрофирма «Золотая балка». В соответствии с разделом 6.4 Устава ООО «Агрофирма «Золотая балка» генеральный директор руководит работой Дирекции - исполнительным органом предприятия, осуществляющим руководство текущей деятельностью предприятия и вправе без доверенности осуществлять любые действия от имени предприятия, представлять его в отношениях с другими юридическими лицами, вести переговоры и заключать сделки от имени предприятия без дополнительного соглашения на сумму, эквивалентную 2 млн. долларов США.
Таким образом, ОСОБА_6, будучи генеральным директором ООО «Агрофирма; «Золотая балка» и выполняя на предприятии организационно-распорядительные функции, являлся должностным лицом.
Хищение имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и иные, неустановленные следствием лица, намеревались совершить с использованием своего должностного положения путем вывода на период оценки стоимости ЦИК похищаемого имущества из состава имущества ГП «Агрофирма «Золотая балка», подлежащего выкупу будущим арендатором ЦИКа, под видом исполнения обязательств по фиктивным сделкам продажи данного имущества третьим лицам под условиями отсрочки платежа, и занижением тем самым стоимости имущества, подлежащего выкупу, последующим возвратом данного имущества на ГП «Агрофирма «Золотая балка» и его дальнейшим распоряжением по своему усмотрению.
ОСОБА_4, как лицо, пользующееся авторитетом среди других участников группы, отвел себе роль руководителя группы, остальным соучастникам ОСОБА_4 отвел роли исполнителей, с чем они согласились, при этом каждый из участников группы достоверно знал о действиях другого. Роли между соучастниками были распределены следующим образом:
ОСОБА_4, будучи генеральным директором ГП «Агрофирма «Золотая балка», руководил действиями остальных участников группы, согласовывал их между собой, а также отдавал распоряжения по осуществлению операций с государственным имуществом, которое планируется похитить, подчиненным ему работникам ГП «Агрофирма «Золотая балка», не осведомленным о преступных намерениях участников группы.
ОСОБА_5, будучи главным бухгалтером ГП «Агрофирма «Золотая балка», отдавала распоряжения подчиненным работникам бухгалтерии ГП «Агрофирма «Золотая балка», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на прием и учет документов по отпуску имущества, планируемого к похищению; готовила документы бухгалтерского учета с целью сокрытия хищения.
ОСОБА_6, будучи генеральным директором 000 «Агрофирма «Золотая балка», обеспечивал перед передачей ЦИК в аренду подготовку и подписание с третьими лицами, не осведомленными о преступных намерениях участников группы, фиктивных договоров продажи имущества ГП «Агрофирма «Золотая балка», планируемого к похищению, а также договоров передачи его на ответственное хранение продавцу, а в дальнейшем принимал похищенное имущество на ООО «Агрофирма «Золотая балка» и обеспечивал его реализацию с целью получения личной материальной выгоды участниками группы.
В период с 29.12.2002 г. по 14.01.2003 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и иные, неустановленные следствием лица, являющиеся участниками организованной группы, узнав о том, что 29.12.2002 ФГИУ на основе заявления ООО «Агрофирма «Золотая балка» издан приказ № 2303 о создании комиссии по оценке ЦИК ГП «Агрофирма «Золотая балка» и проведении полной инвентаризации объекта аренды по состоянию на 31.01.2003 г., предприняли ряд действий, направленных на выполнение преступного плана по похищению имущества ГП «Агрофирма «Золотая балка», а именно: ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иными, неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, в период с 14 по 31 января 2003г. в г.Севастополе, г. Киеве и г.Ялта Автономной республики Крым подыскал лиц, с которыми договорился о заключении фиктивных договоров о приобретении имущества ГП «Агрофирма «Золотая балка» с отсрочкой платежа и последующей передаче приобретенного имущества на ответственное хранение продавцу, а именно: директора ООО «Сендмаркет-Трейд» (г.Севастополь) ОСОБА_7, директора ООО «Коммерческая фирма «Укрвино» (г.Киев) ОСОБА_8 и частного предпринимателя ОСОБА_9 (г.Ялта АРК), не посвящая их в преступные намерения группы, направленные на похищение данного имущества, подготовил соответствующие договора с ООО «Сендмаркет-Трейд», ООО «Коммерческая фирма «Укрвино» и частным предпринимателем ОСОБА_9, после чего передал их для подписания ОСОБА_4
ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и иными, неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, в период с 14.01.2003 по 28.02.2003 в г.Севастополе, от имени ГП «Агрофирма «Золотая балка» подписал подготовленные ОСОБА_6 договоры:
1) с ООО «Коммерческая фирма «Укрвино» от 14.01.2003 №1 купли-продажи и от 30.01.2003 №35 ответственного хранения виноматериала на общую сумму 1 912 800 грн.,
2) с ООО «Сендмаркет-Трейд» от 30.01.2003 №37/2 купли-продажи и от 30.01.2003 №38 ответственного хранения винопродукции на сумму 623891,5 грн.; от 30.01.2003 №37/1 купли-продажи и от 30.01.2003 №38/2 ответственного хранения материалов на сумму 474232,06 грн.,
3) с частным предпринимателем ОСОБА_9 от 23.01.2003 купли-продажи и от 31.01.2003 №31 ответственного хранения виноматериала «Приморское белое» на сумму 376870 грн., а также соответствующие акты приема-передачи, после чего совместно с ОСОБА_5, действующей по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и иными, неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ей ролью, используя должностное положение отдали распоряжения подчиненным работникам ГП «Агрофирма «Золотая балка» на оформление соответствующих документов первичного бухгалтерского учета, отражающих переход права собственности на указанное имущество от ГП «Агрофирма «Золотая балка», таким образом, выведя его из состава имущества предприятия, подлежащего в соответствии со ст. 11 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества», а также Методикой оценки стоимости объектов аренды, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 10.08.1995 №629, выкупу у государства арендатором при заключении договора аренды ЦИК ГП «Агрофирма «Золотая балка».
Дождавшись окончания инвентаризации имущества ГП «Агрофирма «Золотая балка» ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иными неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, в период с 28.02.2003г. по 31.03.2003г. в г.Севастополе подготовил документы о возврате на ГП «Агрофирма «Золотая балка» покупателями - ООО «Сендмаркет-Трейд», ООО «Коммерческая фирма «Укрвино» и частным предпринимателем ОСОБА_9 имущества, якобы приобретенного по указанным выше договорам, а ОСОБА_4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, подписывает их, таким образом, документально оформив возврат ГП «Агрофирма «Золотая балка» в период с 03 по 31 марта 2003 г. ООО «Сендмаркет-трейд», ООО «Коммерческая фирма «Укрвино» и частным предпринимателем ОСОБА_9 материалов, виноматериалов и винопродукции на общую сумму 3 263 773,16 грн.
28.03.2003 г. между региональным отделением Фонда государственного имущества Украины в г.Севастополе и ООО «Агрофирма «Золотая балка» заключены договоры №150 аренды ЦИК ГП «Агрофирма «Золотая балка» и №2 купли-продажи оборотных средств предприятия на сумму, в состав которого указанное выше имущество не было включено, т.к. на период оценки имущества числилось реализованным ООО «Сендмаркет-Трейд». ООО «Коммерческая фирма «Укрвино» и частному предпринимателю ОСОБА_9
В дальнейшем ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другие,
неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и в составе
организованной группы, завладели данным имуществом ГП «Агрофирма «Золотая балка» на общую сумму 3263773,16 грн., а именно: краской фасадной, по цене без НДС 13,8 грн. за кг, в количестве 155 кг. на сумму 2139 грн. без НДС; аквалитом, по цене без НДС 4,2 грн. за кг, в количестве 610 кг. на сумму 2562 грн. без НДС; сеткой ограждения, по цене без НДС 4 грн. за шт., в количестве 772 шт. на сумму 3088 грн. без НДС; столбиками, по цене без НДС 0,6 грн. за шт., в количестве 720 шт. на сумму 432 грн. без НДС; трубой а/ц, диаметром 100 мм, по цене без НДС 74,5 грн. за шт., в количестве 60 шт. на сумму 4470 грн. без НДС; трубой а/ц, диаметром 150 мм, по цене без НДС 92 грн. за шт., в количестве 49 шт. на сумму 1378 грн. без НДС; шифером, по цене без НДС 13 грн. за лист, в количестве 106 листов на сумму 137 8грн. без НДС; цементом, по цене без НДС 223,3 грн. за тонну, в количестве 43 тонны на сумму 9601,9 грн. без НДС; гофропаками, по цене без НДС 1 грн. за шт., в количестве 6979 шт., на сумму 12562,2 грн. без НДС; контейнерами, по цене без НДС 50 грн. за шт., в количестве 2051 шт. на сумму 102550 грн. без НДС; бутылкой 0,7 б/у, по цене без НДС 0,39 грн. за шт., в количестве 257092 шт. на сумму 100265,88 грн. без НДС; прокладками оргалитовыми, по цене без НДС 2,5 грн. за шт., в количестве 984 шт. на сумму 2460 грн. без НДС; паками для шампанского, по цене без НДС 3 грн. за шт., в количестве 18470 шт. на сумму 55410 грн. без НДС; паками для вина, по цене без НДС 2,1 грн. за шт., в количестве 100 шт. на сумму 210 грн. без НДС; поддонами деревянными по цене без НДС 30 грн. за шт., в количестве 55 шт., на сумму 1650 грн. без НДС; фильтрами-картонами, по цене без НДС 18,7 грн. за кг, в количестве 1530 кг, на сумму 28611 грн., без НДС; фильтрами-картонами Т, по цене без НДС 16 грн. за кг, в количестве 1800 кг, на сумму 28800 грн. без НДС; рукавами, по цене без НДС 46 грн. за м., в количестве 749,9 м, на сумму 34495,4 грн. без НДС; вином «Алиготе сухое», по цене с НДС 2 грн. за бут., в количестве 58063 бут., на сумму 116126 грн. с НДС; вином «Мерло», по цене с НДС 3,5 грн. за бут., в количестве 2466 бут., на сумму 8631 грн. с НДС; паками, по цене с НДС 2 грн. за шт., в количестве 90 шт., на сумму 180 грн. с НДС; контейнерами ЗБ, по цене с НДС 50 грн. за шт., на сумму 325 грн. с НДС; шампанским «Мускатное белое» 0,75 л, по цене с НДС 10,50 грн. за бут., в количестве 1440 бут., на сумму 15120 грн. с НДС; шампанским «Мускатное розовое» 0,75 л, по цене с НДС 10 грн. за бут., в количестве 5760 бут., на сумму 57600 грн. с НДС; шампанским «Полусладкое» 0,75 л, по цене с НДС 7 грн. за бут., в количестве 50640 бут., на сумму 354480 грн. с НДС; шампанским «Сухое» 0,75л, по цене с НДС 6,8 грн. за бут., в количестве 420 бут., на сумму 2856 грн. с НДС; шампанским «Брют» 0,75л, по цене с НДС 6,8 грн. за бут., в количестве 420 бут., на сумму 2856 грн. с НДС; паками ЗБ, по цене с НДС 3,5 грн. за шт., в количестве 184 шт., на сумму 644 грн. с НДС; контейнерами ЗБ, по цене с НДС 50 грн. за шт., в количестве 351 шт., на сумму 17550 грн. с НДС; виноматериалом шампанским «Алиготе», по цене с НДС 20 грн. за дал, в количестве 34125,9 дал, на сумму 682518 грн. с НДС; виноматериалом шампанским «Алиготе», по цене с НДС 24 грн. за дал, в количестве 32,7 дал, на сумму 784,8грн. с НДС; виноматериалом шампанским «Пино фран», по цене с НДС 24 грн. за дал, в количестве 6467,3 дал, на сумму 155215,2 грн. с НДС; виноматериалом шампанским «Рислинг», по цене с НДС 24 грн. за дал, в количестве 37800 дал, на сумму 907200 грн. с НДС; виноматериалом шампанским «Шардоне», по цене с НДС 24 грн. за дал, в количестве 2900 дал, на сумму 69600 грн. с НДС; виноматериалом шампанским «Шардоне», по цене с НДС 20 грн. за дал, в количестве 243,2 дал, на сумму 4864 грн. с НДС; виноматериалом шампанским «Траминер», по цене с НДС 20 грн. за дал, в количестве 9,8 дал, на сумму 196 грн. с НДС; виноматериалом «Приморское белое», по цене с НДС 15,5 грн. за дал, в количестве 24314,2 дал, на сумму 376870,1 грн. с НДС, и распорядились им по своему усмотрению в целях личного незаконного обогащения, переведя его в собственность ООО «Агрофирма «Золотая балка», от прибыльности деятельности которого зависели доходы ОСОБА_4, являющегося учредителем ООО «Агрофирма «Золотая балка», ОСОБА_6, являющегося генеральным директором того же предприятия, и ОСОБА_5, которую предполагалось трудоустроить на ООО «Агрофирма «Золотая балка» после реорганизации ГП «Агрофирма «Золотая балка».
После совершения преступления ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и иные, неустановленные лица предприняли меры по его сокрытию.
Так, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору, и в составе организованной группы с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и иными, неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ей ролью, в период с 28 марта по 17 апреля 2003г. подготовила баланс и передаточный баланс ГП «Агрофирма «Золотая балка» по состоянию на 28.03.2003г. в который внесла недостоверные сведения о стоимости оборотных средств предприятия, которые, в дальнейшем подписала совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действующими также в соответствии с отведенными им ролями.
ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иными, неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, 17.04.2003 г. от имени ООО «Агрофирма «Золотая балка» обратился с письмом к начальнику РО ФГИУ в г.Севастополе ОСОБА_10 с предложением внести изменения в договоры №150 и №2 от 28.03.2003 г. в связи с изменением стоимости ЦИКа за период с даты его оценки на 31.01.2003 до подписания договоров 28.03.2003 г., прилагая баланс, передаточный баланс ГП «Агрофирма «Золотая балка» по состоянию на 28.03.2003, подготовленные ОСОБА_5, а также подписанные ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также проекты дополнительных соглашений к указанным договорам.
24.04.2003г. начальником регионального отделения ФГИУ в г.Севастополе ОСОБА_10, не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании представленных ОСОБА_6 документов, подписаны дополнительное соглашения к договору №2 от 28.03.2003г., которым стоимость объектов продажи определена в сумме 3647000 грн. со ссылкой на баланс ГП «Агрофирма «Золотая балка» по состоянию на 28.03.2003г., чем скрыт от учета возврат указанного ранее имущества на ГП «Агрофирма «Золотая балка», т.е. следы совершенного преступления.
С той же целью, сокрытия следов совершенного преступления и обоснования наличия у ООО «Агрофирма «Золотая балка» указанного имущества, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, и иными, неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ей ролью, подготовила передаточный баланс по состоянию на 01.06.2003г. -дату, когда фактически состоялась передача имущества ГП «Агрофирма «Золотая балка» в адрес ООО «Агрофирма «Золотая балка», в соответствии с которым стоимость имущества, подлежащего выкупу ООО «Агрофирма «Золотая балка» во исполнение договора купли-продажи № 2 от 28.03.2003, заключенного между РО ФГИУ в г.Севастополе и ООО «Золотая балка», по себестоимости составляет 5307000 грн., в то время как ООО «Агрофирма «Золотая балка» оплатило за данное имущество лишь 3467000 грн., указанные в дополнительном соглашении от 24.04.2003 к указанному договору.
Таким образом, в результате вышеуказанных действий ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, и иными, неустановленными лицами, действующими по предварительному сговору и в составе организованной группы, государству причинен материальный ущерб на общую сумму 3263773,16 грн., что более чем в шестьсот раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.
Действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 досудебным следствием квалифицированы по ч.5 ст. 191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах и организованной группой.
Кроме того, ОСОБА_4, движимый корыстными побуждениями, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и иными, неустановленными лицами, завладев в период с 14 января по 24 апреля 2003г. государственным имуществом ГП «Агрофирма «Золотая балка» на сумму 3147562,7 грн. путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, т.е. в ходе совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, использовали его часть на сумму 419358,02 грн. для осуществления хозяйственной деятельности ГП «Агрофирма «Золотая балка» и ООО «Агрофирма «Золотая балка».
Так, по распоряжению ОСОБА_4, являющегося генеральным директором ГП «Агрофирма «Золотая балка», ОСОБА_5, являющейся главным бухгалтером ГП «Агрофирма «Золотая балка», и ОСОБА_6, являющегося генеральным директором ООО «Агрофирма «Золотая балка», со склада сокового завода ГП «Агрофирма «Золотая балка» в период с 04 марта по 01 июня 2003г. отпущено возвращенное ООО «Сендмаркет-Трейд» вино «Алиготе» и «Мерло», в адрес предприятий ООО «Мидея», ЧП «Морито», ЗАО магазин № 50, по коллективному, договору, на благотворительность, на выставку, на дегустацию, за наличный расчет, Балаклавской РГА г.Севастополя на общую сумму 104214,5 грн., со склада винзавода ГП Агрофирма «Золотая балка» в период с 04 марта по 01 июня 2003г. отпущено возвращенное ООО «Сендмаркет-Трейд» шампанское в адрес РСУ-107, ЧП «Азов-Сервис», ООО «Мета-Юг», ООО «Эльф и Р.», Балаклавской РГА г.Севастополя на общую сумму 419358,02 грн.
Эти действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 квалифицированы по ч.3 ст.28 и ч.2 ст.209 УК Украины в редакции до 16.01.2003г., то есть использование имущества, добытого заведомо преступным путем, для осуществления предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, совершенное по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.
Приговором суда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оправданы в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 и ч.2 ст.209 УК Украины.
В апелляции прокурор, просит приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 30 марта 2009 года, которым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оправданы по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 209 УК Украины, отменить как незаконный и необоснованный , по мотивам нарушения судом 1-й инстанции требований ст. 375 УПК Украины.
Апелляция мотивирована тем, что согласно ст.375 УПК Украины, суд первой инстанции после отмены приговора (постановления) апелляционным судом, рассматривает дело в соответствии с требованиями глав 25-28 УПК Украины, то есть с подготовительной части судебного заседания.
Однако, судом первой инстанции требования ст.375 УПК Украины не были выполнены, поскольку после отмены апелляционным судом постановления о направлении дела для организации дополнительного расследования, судебное следствие по делу было продолжено.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оправданных ОСОБА_4, ОСОБА_5, полагавших, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению и просивших приговор суда 1-й инстанции оставить без изменения, проверив дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она подлежит удовлетворению, а приговор районного суда - отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 375 УПК Украины, суд первой инстанции после отмены приговора (постановления) апелляционным судом, рассматривает дело в соответствии с требованиями глав 25-28 УПК Украины, то есть с подготовительной части судебного заседания.
Из материалов дела установлено, что постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 июля 2008 года настоящее уголовное дело было направлено на дополнительное расследование
Определением апелляционного суда г. Севастополя от 28 октября 2008 года это постановление было отменено и дело возвращено в суд 1-й инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 375 УПК Украины суд новое судебное разбирательство должен был начать с подготовительной части судебного заседания.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, указанные требования закона судом первой инстанции не были выполнены, поскольку после отмены апелляционным судом постановления о направлении дела для организации дополнительного расследования судебное следствие по делу было продолжено.
Таким образом, судом первой инстанции было допущено существенное нарушение требований УПК Украины, что в соответствии с ч.1 ст. 370 УПК Украины, является основанием для отмены судебного решения по делу.
Учитывая изложенное, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отмены приговора районного суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого настоящее уголовное дело должно быть рассмотрено в строгом соответствии с требованиями глав 25-28 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 370, ч.1 п.1 374 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 марта 2009 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
Председательствующий:
Судьи: